Что такое душа? Душа и дух это разное?

Все клетки человека вибрируют с разной степенью вибраций.У одного человека они выше, у другого - ниже.Любая болезнь тоже имеет определённые вибрации.И вот когда вибрации человека выше вибраций болезни (того же трипера), то такой человек не заболевает этой болезнью, даже если был в контакте с больным человеком.Известны в медицине случаи, когда несколько разных мужчин были в контакте с заражённой женщиной, но заболели не все. Ну, а уж уровень вибраций тела человека зависит от многих причин.Знаю точно, что присутствие страха очень сильно снижает вибрации человека.Опять же, негативные мысли тоже влияют.Не зря говорят, что когда боишься чего-то, то обязательно это получишь.

Лерыч пишет:

Львович пишет:Природа ведь не милиция:от неё,по идее,не скрыться.И что, до СПИДа и лекарства от триппера, всех грешников настигал триппер?

_ Возможно, на весах судьбы против этих грехов располагались какие-то добрые дела, аннулирующие наказание. А возможно и всех - сейчас этого не узнать никак.

А то,что это именно наказание за грехи-откуда ты узнал?

Вообще про это во многих книгах можно прочитать, у того же Лазарева.

Улыбка пишет:Вообще про это во многих книгах можно прочитать, у того же Лазарева.

Танечка, прочитать можно много, весь немеряный интернет.
А ты поговори с нами своими словами о прочитанном, расскажи, как ты поняла, оно западет глубже.
У меня так, прочитала - не надо - забыла.
А если разговариваю на тему, высказываю свои мысли, то уже не забуду...

Улыбка пишет:Вообще про это во многих книгах можно прочитать, у того же Лазарева.

А Лазарев откуда узнал?

Лазарев - ясновидящий.Ему проще - посмотрел, увидел что-то - написал книжку! А если серьёзно, он практически всю свою жизнь занимается этим, то есть изучает кармические законы.Ну и конечно, его дар помогает ему в этом.Вот, он в своих книгах описывает, как работает молитва например.Он все свои книги строит на личном опыте и опыте лечения своих пациентов.Допустим, приходит к нему женщина с диагнозом - онкология.Он начинает "смотреть" причину, по которой она получила эту болезнь.Тут он применяет свой дар ясновидения.Он "входит" как бы в её информационное пространство и ему показывают там картинки из жизни этой женщины.Как бы нужные сюжеты.Допустим, показывают, что у неё был пьяница муж и она очень на него обижалась.И вот эта обида выросла у неё в онкологию.Каким-то образом есть связь обиды с онкологическими заболеваниями.Делаем выводы - обижаться - себе дороже!И вот таких примеров он очень много приводит.Он даже даёт в своих книгах примерный перечень болезней и причины, которые вызывают эти болезни.Я запомнила, что импотенцию у мужчин вызывает чрезмерная ревнивость.Вообще, его книги интересно читать.Я с них начинала когда-то.Так вот он говорит, что когда человек искренне молится, то начинает очищаться его энергетическое поле.Уходит вся негативная информация болезни и человек выздоравливает.Всех, приходящих к нему на приём, он отправлял в отдельную комнату и просил молиться.Люди молились по несколько часов подрят, а он на расстоянии просматривал их и смотрел, как уходит болезнь.Также он видел, если человек молится неискренне, то есть, без эмоций, тогда он заходил в комнату и просил молиться "от души", что называется.И часто люди от него уходили исцелёнными.Вот так он работает.Я могу в это поверить, т.к. знаю силу молитвы.Это та же мантра, обладающая огромной вибрационной мощностью.

Лазарев... Первые его книги были, действительно, интересными. До четвертой включительно. Дальше началась мания величия. Ещё дальше появились и противоречия с предыдущими текстами. Теперь книги Лазарева - как полное собрание Ленина: можно найти всё, что угодно и абсолютно любую ахинею подтвердить цитатами. Имхо, естественно.

Улыбка пишет:Я могу в это поверить, т.к. знаю силу молитвы.Это та же мантра, обладающая огромной вибрационной мощностью.

Я тоже так думаю.
Лазарева не читала, но верю, что есть такие люди, которые могут "видеть".
В общем-то у каждого есть этот дар в большей или меньшей степени, только мы все материалисты: не пощупаем - не поверим...
Многие забивают этот дар всяким мусором, некоторые могут пользоваться хотя бы на своем мелком личном уровне.
Львович, ну это как приемник, который ловит нужные волны передачи.

Ну вот, тема есть, а ничего не ясно опять.
Душа, дух - однокоренные слова. Что они означают?
У кого есть душа, у кого нету?
Что такое "нет души"?
А дух? Что это вообще такое?
Есть выражение "дух вон!", то есть почти умер, или вообще умер.
Выскажитесь, люди добрые!

О том, что такое душа (в моем понимании), я уже писала в начале данной темы. А вот дух...
В упрощенном понимании, имхо, душа - искра Божия, которая вселяется в тело и покидает его после смерти, возвращаясь на исходную позицию, либо вселяясь в другое тело. А дух, как мне казалось, есть бестелесная сущность, бродящая по квартире и пугающая слабонервных вздохами, звуком шагов и скрипом дверей. А глянешь - нет никого.
А вот о том, что у человека есть и душа, и дух, слышу впервые. И, боюсь, без Орхи мы здесь не разберемся: её тезис, ей и объяснять.

Тогда подождем...

Львович пишет:Я считаю,что душа-это совесть.Не знаю,кем она дана,но вполне может присутствовать(или отсутствовать) и у человека верующего,и у атеиста.Умирает вместе с человеком.Увы.

Тему перечитала, интересная, дай, думаю, еще спрошу.
Если душа - это совесть, то зачем ее душой называть?
Второе: говорят пренебрежительно "душонка", имея в виду плохость этой души.
Ну никому же не придет в голову называть совесть как-нибудь иначе.
Совесть-то всегда одинаковая, она не может быть плохой...
Или говорят, бессовестный человек, т.е. у него нет совести.
Но если совесть - это душа, то как же не может быть души у живого человека?
Или вот еще говорят "душа тоскует"... "одинокая душа"... Что это?

Львович пишет:

Улыбка пишет:Вообще про это во многих книгах можно прочитать, у того же Лазарева.

А Лазарев откуда узнал?

Да первой-от портной у кого учился?!(с)
Вот что ты мне напомнил, Львович!

ЛилАх пишет:

Львович пишет:Я считаю,что душа-это совесть.Не знаю,кем она дана,но вполне может присутствовать(или отсутствовать) и у человека верующего,и у атеиста.Умирает вместе с человеком.Увы.

Тему перечитала, интересная, дай, думаю, еще спрошу.
Если душа - это совесть, то зачем ее душой называть?
Второе: говорят пренебрежительно "душонка", имея в виду плохость этой души.

Возможно,имеют в виду отсутствие совести.

Или говорят, бессовестный человек, т.е. у него нет совести.
Но если совесть - это душа, то как же не может быть души у живого человека?

Ты не согласна с моим определением,что душа-это совесть.Если бы ты привела своё понимание,то я,может быть,смог бы тебе что-нибудь сказать по этому поводу.Моему определению твои слова не противоречат:нет совести-нет души.

Или вот еще говорят "душа тоскует"... "одинокая душа"... Что это?

Человек тоскует,одинокий человек.Я,честно говоря,не совсем понимаю,о чём ты.

ЛилАх пишет:

Львович пишет:

Улыбка пишет:Вообще про это во многих книгах можно прочитать, у того же Лазарева.

А Лазарев откуда узнал?

Да первой-от портной у кого учился?!(с)
Вот что ты мне напомнил, Львович!

Портной предъявляет костюм,а не разговоры о нём.Как говорится,почувствуйте разницу.

Львович пишет:Ты не согласна с моим определением,что душа-это совесть.Если бы ты привела своё понимание,то я,может быть,смог бы тебе что-нибудь сказать по этому поводу.Моему определению твои слова не противоречат:нет совести-нет души.

Я не то, чтобы не согласна... Я хочу понять.
Мне кажется, что душа, дух - Божественного происхождения, в живом теле ее НЕ быть не может.
Душа страдает, когда человек совершает поступок против своей совести по какой-нибудь важной для него причине. Например, из трусости.

Львович пишет:Портной предъявляет костюм,а не разговоры о нём.Как говорится,почувствуйте разницу.

Если нельзя пощупать человечьей несовершенной рукой, то уже, выходит, и не о чем говорить?
Раз не костюм?

ЛилАх пишет:Ну вот, тема есть, а ничего не ясно опять.
Душа, дух - однокоренные слова. Что они означают?
У кого есть душа, у кого нету?
Что такое "нет души"?
А дух? Что это вообще такое?
Есть выражение "дух вон!", то есть почти умер, или вообще умер.
Выскажитесь, люди добрые!

Дух- это идея.
Душа- это отражение психики, эмонация человеческой сущности, объединенная идеей(Духом). Душа имеется у каждой живой сущности.

Виктор пишет:Дух- это идея.
Душа- это отражение психики, эмонация человеческой сущности, объединенная идеей(Духом). Душа имеется у каждой живой сущности.

Ладно. С духом понятно, я все же думаю, что это связано. И более того, дух - это результат работы души.
А вот душа...
Отражение? Да еще психики? А не наоборотная связь?
Может быть психика - следствие уровня души?
Откуда она взялась в таком случае?

ЛилАх пишет:

Львович пишет:Портной предъявляет костюм,а не разговоры о нём.Как говорится,почувствуйте разницу.

Если нельзя пощупать человечьей несовершенной рукой, то уже, выходит, и не о чем говорить?
Раз не костюм?

Ну почему же,можно,но не всегда.Скажем,стихи можно просто читать,а вот,к примеру,учебник физики без доказательств-макулатура.

ЛилАх пишет:

Виктор пишет:Дух- это идея.
Душа- это отражение психики, эмонация человеческой сущности, объединенная идеей(Духом). Душа имеется у каждой живой сущности.

Ладно. С духом понятно, я все же думаю, что это связано. И более того, дух - это результат работы души.
А вот душа...
Отражение? Да еще психики? А не наоборотная связь?
Может быть психика - следствие уровня души?
Откуда она взялась в таком случае?

Из оккультного пояснения примерно как вы говорите, но вам хотелось с материальной точки зрения. Дух не может быть результатом работы- это идея , причина , к примеру: есть два полюса + и - соедененные проводом(река жизни) по закону физики потечет ток от минуса к плюсу Душа же это отражающие свойства реки жизни- проводника между + и -.
Вот откуда она взялась . от туда откуда берется электричество.(я так думаю )

Я где-то возле Львовича в понимании души. Только я бы расширила понятие. Скорее не совесть, а мораль в общем и целом. Бездушный говорят о равнодушном, жестоком, не обязательно о бессовестном. Это как бы смысл.,который вкладывается в слово, как лексическую единицу. В существование души, как божественной эзотерической субстанции, я не верю.

Барбацуца пишет:Я где-то возле Львовича в понимании души. Только я бы расширила понятие. Скорее не совесть, а мораль в общем и целом. Бездушный говорят о равнодушном, жестоком, не обязательно о бессовестном. Это как бы смысл.,который вкладывается в слово, как лексическую единицу. В существование души, как божественной эзотерической субстанции, я не верю.

Мораль под собой имеет свод правил, условностей, которые могут быть придуманы для удобства, но не для достижение высокой доброй цели.
Божественная субстанция для религиозных людей, для научного склада ума это может быть информационная плазма, магнитные поля и т.п. Все зависит от способа восприятия, главное что бы человек понимал

Я материалист-агностик и верю в науку, а не в эзотерику.

Барбацуца пишет:Я материалист-агностик и верю в науку, а не в эзотерику.

Вера должна иметь силу, а силу дать может только сам верующий, путем осознания и личного опыта. Не думаю что вы можите поручиться за всю науку, не то что бы верить безоговорочно.
Вы же не будите испытывать какой нибудь опыт на себе пока не проанализируете самостоятельно, хотя и заявят вам авторитетно от науки, что это безопасно

Так для того и существуют ученые и методики экспериментов, и критерии признания их достоверными, чтобы любому васе не нужно было бы исследовать все на себе. Меня критерии достоверности, принятые в науке - устраивают. Если эзотерика предложит мне равнозначнодостоверные критерии - поговорим о вере.

Виктор пишет:Мораль под собой имеет свод правил, условностей, которые могут быть придуманы для удобства, но не для достижение высокой доброй цели.

Виктор, кем придумана мораль для удобства?
И почему мораль не годится для достижения высокой доброй цели?
Не убий
Не укради
Не пожелай жены ближнего, ни вола его, ни осла его
И т.д.