Измена

ЛилАх пишет:

Омега пишет:от своего самоощущения, от того что мы отдаем миру, от того насколько мы верим себе. Причина всегда внутри нас.

Это хорошие слова, но в реальной ежедневной жизни и ее проблемах хто ж думает-то об этом? Да и как, в каких словах надо подумать, что конкретно сделать, чтобы никто не ушел от нас?

так разве о внутреннем состоянии думают?
Оно есть.
А какое оно - это уже результат нашей жизни и наших мыслей. Ведь внутренний мир наш меняется не быстро.
Хочется измениться? Все в наших силах, только это вопрос времени и нашего усердия.
А с другой стороны это очень важно -чтобы от нас никто не ушел? Человек - это вещь, чтобы лежала в строго определенном месте? И что такое любовь? Чтобы кто-то был с нами или чтобы кому-то было хорошо?

Омега пишет: Человек - это вещь, чтобы лежала в строго определенном месте? И что такое любовь? Чтобы кто-то был с нами или чтобы кому-то было хорошо?

Я чувствую, что это другая, очень важная тема. Может, откроешь в Гостиной, поговорим об этом?

Завели роман на стороне? Опасайтесь не только семейных проблем, но и проблем со здоровьем. Наличие тайного любовника вне брака ведет к стрессу и напряжению из-за необходимости постоянно обманывать своего партнера. Это может привести к мигреням, которые чреваты аневризмой – расширением сосудов головного мозга – с возможным летальным исходом, к такому выводу пришли итальянские ученые.

Невролог Лоренцо Пинесси, президент Итальянского общества по борьбе с мигренью, представил свои исследования на открытии международной конференции в Турине. Бригада специалистов исследовала пацентов с мигренью, и как показали опыты, у самых "тяжелых" пациентов были любовные связи на стороне.

"Мы выяснили, что мужчины в большей степени подвержены этому заболеванию, которое связано со стрессом и гипертонией (повышенным кровяным давлением)", – отметил он. Как предполагает Пинессии, возможно, мужчины испытывают более серьезное (чем обычно кажется) чувство вины, обманывая партнершу, что ведет к нарастанию стресса и напряжения". Поэтому профессор советует неверным супругам "отвлечься на время от любовной интриги и провести обследование головного мозга".

http://lady.mail.ru/article/51470

Вот и ответ на вопрос: почему мужчины живут меньше? Потому что изменяют чаще.

Мужчины чаще изменяют и лучше разоблачают измены

31.10.2008 Источник: Правда.Ру

Сотрудники Университета Содружества Вирджинии установили, что мужчины изменяют гораздо чаще женщин. Но представительницам прекрасного пола лучше удаётся скрывать свою неверность.
Было проведено исследование, в котором приняли участие 203
гетеросексуальные пары. Испытуемым было предложено в конфиденциальном порядке ответить на несколько вопросов, касающихся их верности партнёру. Оказалось, что мужчины изменяют своим девушкам и жёнам на 10% чаще женщин. Но представительницам прекрасного пола хуже удаётся разоблачать своих избранников.
Мужчины в вопросе определения верности своей партнёрши правы в 94% случаев. Однако они также и более ревнивы, нежели женщины и часто бывают излишне подозрительными, даже если подруги верны им.
Данное исследование полностью подтверждает гипотезу, согласно которой эволюция сделала мужчин более чувствительными к неверности женщин. Отцы поэтому склонны сомневаться в том, что воспитывают действительно своего ребёнка, сообщает РИА Новости.

Когда бывают полезны супружеские измены?

Супружеские измены осуждают религия и мораль. Но с эволюционной точки зрения
они полезны, утверждает ведущий научный сотрудник Института проблем экологии
и эволюции РАН доктор биологических наук Виген Геодакян.

Ученый рассказал о том, почему в кризисные годы рождается больше мальчиков,
как меняется генотип россиян, а также в чем состоят биологические предпосылки к терроризму.

– Виген Артаваздович, как кризис влияет на эволюцию?
– Кризис – это стресс для человечества, экстремальные условия. А
любые экстремальные условия – социальные, экономические, природные –
убивают чувствительных к этому фактору мужчин и адаптируют всех женщин.
Женщины – более ценный пол, потому что они определяют численность
потомства. А мужчины созданы для нахождения нового, для эволюции. У
некоторых животных при оптимальных условиях мужской пол вообще
исчезает. Например, у дафний – низших ракообразных. Самцы возникают
только тогда, когда становится холодно, жарко или засыхают водоемы. У
более прогрессивных видов регуляция плавная – растет или падает рождаемость мальчиков.

– Сейчас она тоже должна расти?
– Да. Во время длительных войн стоило только провести мобилизацию,
и соотношение полов примерно через год менялось. Смерть мужчины – это
трагедия для родных и близких. Но для эволюции она необходима. Для
отбора нужно, чтобы часть мужчин от размножения отстранялась. Великие
гуманисты – мужчины. И преступники, серийные убийцы – бен Ладен,
Чикатило – тоже мужчины. Почти все гении – мужчины. И слабоумные,
которых нельзя научить ни читать, ни писать, почти сплошь мальчики.

– Мужчины делятся на обычных и с отклонениями?
– «Водораздел» – это левши
и правши. Тут действует связь мозг-рука. У мозга два полушария. Левое –
экспериментальное, пробное, поисковое. Такие люди оригинальны. В
положительную или в отрицательную сторону. Способный ученый
или способный вор. Женщины-правши – самый консервативный фенотип. Среди
мужчин-правшей и женщин-левшей разнообразие шире. А у мужчин-левшей
разнообразие самое широкое. Это группа риска в смысле терроризма
и преступности.

– Террористы – это мальчики-левши?
– Как и блестящие ученые, полководцы и политики. Цвет человечества. По одному исследованию, левши живут на девять лет меньше, чем правши.

– Потому что рискуют?
– Да. Если это шахматисты, то комбинационного стиля. Если политики,
то радикалы. А правши – это конформисты. Женский пол – еще более
конформный. Спрашивают, хорошо ли будет, если выберем президентом
женщину. Женщины лучше сохраняют существующее, а мужчины лучше
изменяют. Поэтому если у нас прекрасные условия, и мы хотим их
сохранить, это лучше сделает женщина-президент. А если требуются
изменения, то нужен мужчина, причем левша.

– При женщине Екатерине II были реформы, а при мужчине Брежневе – застой…
– Это исключения, лишь подтверждающие закономерность. Мужской пол –
эволюционный авангард, который опережает женский на много поколений. Новые гены
никогда не попадают сразу в женский геном. Каждый ген много-много
поколений проверяется в мужском геноме. Например, женщины пьют в три
раза меньше мужчин, а болеют алкогольным циррозом печени в три раза
чаще. Потому что алкоголь
– новый фактор среды, его история – пять-шесть тысяч лет. У мужчин уже
есть ферменты, которые могут извлекать калории без вреда, а у женщин –
еще нет.
Но женщины бывают разные.

– Разные. Мария Кюри – дважды лауреат Нобелевской премии. Из мужчин
Нобелевскую премию дважды тоже смог получить только один Сэнджер. Но
есть феминистки, которые требуют, чтобы везде была половина женщин.
Глупость. Женщина лучше делает вещи, которые делаются не впервые. Где
минимальные требования к новизне и максимальные – к совершенству.

– Как меняется генотип россиян?
– Эволюция реагирует на все. После наполеоновских войн средний рост
французских мужчин уменьшился на 10–15 сантиметров. Высоких забирали
в гвардию, они гибли, нация мельчала. Во времена неандертальцев
фактором эволюции был тигр. Кто лучше убегал от тигра, тот и спасался.
В советское время выживал тот, кто не получал инфаркт от партийного
выговора. Кто смотрел в рот начальнику и соглашался. Сейчас вместо
тигра автомобиль. Выживают те, кто ездят осторожно и соблюдают правила.
Катаклизмы вместе с вредом несут новую полезную информацию. Ее быстрому
усвоению способствует повышенная смертность мужчин, рождаемость
мальчиков и полигамия.

– Полигамия полезна?
– И да, и нет. Плюсы моногамии – усилиями обоих родителей можно
довести до ума потомство. Минусы – лучшее сочетание у вас, возможно,
было бы с женой соседа, а не с вашей. То есть моногамия не позволяет
использовать те плюсы, которые дает раздельнополость. Против полигамии
возражает христианство, хотя ислам, буддизм, синтоизм и некоторые
другие религии ее разрешают. Но без полигамии мы низводим эволюционный
потенциал на уровень дождевых червей и улиток.

http://deti.mail.ru/roditeljam/news2538468?page=3
==============================

Вот такую смешную статью прочитала.
Все низведено в одну нижнюю точку.
А Бог где?
И что теперь думать?
С одной стороны...
И с другой стороны...
Как надо-то???????????

Его рассуждения,в общем,подразумевают бога.Рождаемость мальчиков во время и после войн растёт-для восстановления численности,но ведь кто-то это регулирует?Кто?
Так вот,он подразумевает бога,но интерпретацию его намерений даёт свою...

Но мораль тоже от Бога.
А в этой морали измена именно не поощряется...

ЛилАх пишет:Но мораль тоже от Бога.

Я уже как-то спрашивал,но ответа не помню:что,все атеисты аморальны?

Львович пишет:

ЛилАх пишет:Но мораль тоже от Бога.

Я уже как-то спрашивал,но ответа не помню:что,все атеисты аморальны?

Львович, признавать или отрицать Бога - это дело индивилуальности.
Но мораль, согласись...
Она ведь откуда-то взялась, независимо,
атеистом себя считает человек или верующим?

Львович пишет:

ЛилАх пишет:Но мораль тоже от Бога.

Я уже как-то спрашивал, но ответа не помню:что, все атеисты аморальны?

Человек, отрицающий Бога, может соблюдать какие-то моральные нормы по разным причинам: например, потому, что их диктует общество, или выработал он сам (под влиянием семьи, воспитания или каких-то обстоятельств).
Но ведь это всё может поменяться, как уже не раз бывало. И то, что было моральным ранее, может вдруг оказаться аморальным.
Только мораль, данная Богом, остается неизменной.

Сан Cаныч пишет:

Львович пишет:

ЛилАх пишет:Но мораль тоже от Бога.

Я уже как-то спрашивал, но ответа не помню:что, все атеисты аморальны?

Человек, отрицающий Бога, может соблюдать какие-то моральные нормы по разным причинам: например, потому, что их диктует общество, или выработал он сам (под влиянием семьи, воспитания или каких-то обстоятельств).
Но ведь это всё может поменяться, как уже не раз бывало. И то, что было моральным ранее, может вдруг оказаться аморальным.
Только мораль, данная Богом, остается неизменной.

Я тебя спрошу, Львович, ты же не будешь отрицать, что любой с нашей точки зрения аморальный человек таковым себя не считает?
Иначе он вел бы себя по-другому?
Согласись, что для осознания собственной аморальности, аморального поведения или поступка, требуется иметь какой-то критерий моральности?
Так вот мой вопрос, откуда у людей этот критерий?
Которого нет, кстати, в политеистических племенах и сообществах.

Львович пишет:Его рассуждения,в общем,подразумевают бога.Рождаемость мальчиков во время и после войн растёт-для восстановления численности,но ведь кто-то это регулирует?Кто?
Так вот,он подразумевает бога,но интерпретацию его намерений даёт свою...

Большая рождаемость мальчиков легко объясняется естественными причинами. Женская физиология в условиях хронического стресса меняется, создаются более благоприятные условия для сперматозоидов, несущих У-хромосому. Подробностей не помню, но объясняется это с медицинской точки зрения довольно убедительно.

То,что мальчиков рождается больше чем девочек-закономерность природы.Мужской род подвержен большей опасности выжить в следствие его предназначения бойца,защитника,а женскому предназначено дольше жить,чтобы растить человеческое наследство...

ЛилАх пишет:

Львович пишет:

ЛилАх пишет:Но мораль тоже от Бога.

Я уже как-то спрашивал,но ответа не помню:что,все атеисты аморальны?

Львович, признавать или отрицать Бога - это дело индивилуальности.
Но мораль, согласись...
Она ведь откуда-то взялась, независимо,
атеистом себя считает человек или верующим?

Мораль ни откуда не "берется". Мораль очень мобильна и соотвествует условиям и требованиям общества здесь и сейчас.

Сан Cаныч пишет:

Львович пишет:

ЛилАх пишет:Но мораль тоже от Бога.

Я уже как-то спрашивал, но ответа не помню:что, все атеисты аморальны?

Человек, отрицающий Бога, может соблюдать какие-то моральные нормы по разным причинам: например, потому, что их диктует общество, или выработал он сам (под влиянием семьи, воспитания или каких-то обстоятельств).
Но ведь это всё может поменяться, как уже не раз бывало. И то, что было моральным ранее, может вдруг оказаться аморальным.
Только мораль, данная Богом, остается неизменной.

Ничего не остается неизменным. Мы смотрим на мусульман, побивающих "блудниц" камнями, как на дикарей, хотя их поведение ни на йоту не противоречит прописанному в Торе.

ЛилАх пишет:Которого нет, кстати, в политеистических племенах и сообществах.

С чего бы это? Очень даже есть.

И какая? Точь в точь, как в монотеистических?

Измена и предательство,как раньше говорили в Одессе,две большие разницы.Практически нет семейных пар,проживших от и до,чтобы кто-либо из них хоть раз в жизни " не сходил .налево"...А вот оставлять в беде -это уже категория  чувства долга и ответственности.

Оставлять в беде - это уж совсем другая этическая категория.
В беде можно оставить не только супруга, а хоть кого...
Мы - про измену.

Хорошо! Тогда разделим измену  физиологическую  и психологическую.Физическую близость опустим ввиду ее банальности,а о том,что мы в течение одного дня "изменяем" много раз -доказывают психологи.К примеру,по улице,в коллективе и т.п.мы встречаем глазами красивую фигуру(умного,интел. и т.д,человека)и где-то в подсознании воспринимаем противоположный пол с "крамольными мыслями".Говорим ,что нравится его(ее) взгляд,глаза,лицо,мимика т.п.и т.д.Разве это не измена? И при каких-то условиях забудем табу и...

Ты чё, Валиант? Табу - это табу. Оно не забывается, если это в самом деле табу.
А любоваться красотой - это не значит мечтать о постели с красивым человеком.
Красивыми бывают дети, старики, старушки, мужчины, женщины...
В каждом возрасте своя красота.
И что ж, со всеми измена?

ЛилАх пишет:И какая? Точь в точь, как в монотеистических?

Если она не такая, то это не значит, что ее нет. И в монотеистических во всех разная, между прочим. Сравни "око за око" и "подставь вторую щеку"! Две монотеистические религии - разная, если не сказать взаимоисключающая, мораль.

valiant пишет:Хорошо! Тогда разделим измену  физиологическую  и психологическую.Физическую близость опустим ввиду ее банальности,а о том,что мы в течение одного дня "изменяем" много раз -доказывают психологи.К примеру,по улице,в коллективе и т.п.мы встречаем глазами красивую фигуру(умного,интел. и т.д,человека)и где-то в подсознании воспринимаем противоположный пол с "крамольными мыслями".Говорим ,что нравится его(ее) взгляд,глаза,лицо,мимика т.п.и т.д.Разве это не измена? И при каких-то условиях забудем табу и...

То, что вы описываете, вовсе не психологическая измена. Психологическая измена - это, когда чувства к определенному человеку вполне оформились, есть духовная связь, а консумирована она или нет - большого значения не имеет.

Барбацуца пишет:

ЛилАх пишет:И какая? Точь в точь, как в монотеистических?

Если она не такая, то это не значит, что ее нет. И в монотеистических во всех разная, между прочим. Сравни "око за око" и "подставь вторую щеку"! Две монотеистические религии - разная, если не сказать взаимоисключающая, мораль.

Да, насчет второй щеки... по-моему тут большая спекуляция.
Доказать не могу. просто не могу понять...
Не доросла, наверно...
Мораль, я имела в виду - основанная на 10 заповедях.