Re: Вопросы о религии

автор Барбацуца Пн Ноя 09, 2009 10:54 pm

ЛилАх пишет:
kuma пишет:
Я о себе не могу такого сказать, чем больше живу, тем больше понимаю, что человек "не чист во всех путях своих".
И я тоже... Иначе люди могли бы быть ангелами.

Мне кажется, что очень тажело с таким жить. Особенно это определение "не чист". Брр!

автор ЛилАх Пн Ноя 09, 2009 10:57 pm

Барбацуца пишет:Мне кажется, что очень тажело с таким жить. Особенно это определение "не чист". Брр!

Ну это смотря что вкладывать в это слово...
А мне кажется, что так честнее. Хотя, конечно, трудно.

автор Барбацуца Пн Ноя 09, 2009 11:01 pm

ЛилАх пишет:
Барбацуца пишет:Мне кажется, что очень тажело с таким жить. Особенно это определение "не чист". Брр!
Ну это смотря что вкладывать в это слово...
А мне кажется, что так честнее. Хотя, конечно, трудно.

Мне кажется, что каждый человек несовершенен. И в любом человеке в той или иной степени должны в равновесии уживаться как принятие себя, так и стремление к преодолению собственных несовершенств. А в этом я никакого равновесия невижу. Депрессуха какая-то.

автор ЛилАх Пн Ноя 09, 2009 11:11 pm

Барбацуца пишет:А в этом я никакого равновесия невижу. Депрессуха какая-то.

Хмм... А я вижу. А не вижу, наоборот, разницы между твоим мнением и процитированным Кумой...
Эвон какое разное восприятие! Laughf

автор Барбацуца Пн Ноя 09, 2009 11:17 pm

Не чист во всех путях своих. Во всех. Зачем рыпаться, зачем к чему-то сртремиться? Грязным родился - чумазым помрешь.

автор ЛилАх Пн Ноя 09, 2009 11:23 pm

Барбацуца пишет:Не чист во всех путях своих. Во всех. Зачем рыпаться, зачем к чему-то сртремиться? Грязным родился - чумазым помрешь.

Я бы не понимала так буквально.
Во всех - я понимаю, как в любом пути может оказаться...
Определить это, исправить, что заметишь, - задача.

автор Барбацуца Пн Ноя 09, 2009 11:30 pm

Это Новый Завет, если я не ошибаюсь. Очень по-христиански. Иудаизмом тут и не пахнет.

Не моё, не беру.

автор ЛилАх Пн Ноя 09, 2009 11:39 pm

Барбацуца пишет:Это Новый Завет, если я не ошибаюсь. Очень по-христиански. Иудаизмом тут и не пахнет.

Да я не знаю, какой это завет!
Была бы богословом. знала бы.
А так - просто чувствую.
А как по тебе было бы?

автор Барбацуца Пн Ноя 09, 2009 11:43 pm

Если Бог дал свободу выбора пути, то он не мог дать свободу выбирать между грязным и чумазым.

автор ЛилАх Пн Ноя 09, 2009 11:50 pm

Найти, что в тебе мешает тебе же быть человеком и постараться убрать это - грязное и чумазое?

автор valiant Вт Ноя 10, 2009 12:05 am

Я обычный полуеврей и полуукраирец,а по законам Израиля(мать еврейка)"чистый"еврей. Симпатичный,успешный,современный,не совсем молодой,но и не старый человек и согласен на твой День рождения или на день рождения форума включить видеотрансляцию по скайпе,чтобы я мог тебя поцеловать(в руку или щечку).

автор лена Вт Ноя 10, 2009 12:14 am

вот это...да....
мы все слышали.

автор Барбацуца Вт Ноя 10, 2009 12:14 am

ЛилАх пишет:Найти, что в тебе мешает тебе же быть человеком и постараться убрать это - грязное и чумазое?

Таня. Если грязным назван любой путь - то стало быть и это грязное. Я такого принять не могу.

Это все от разного понимания последствий первородного греха в христианстве и иудаизме. У меня недостаточно знаний, чтобы грамотно разницу объяснить. Я как собака - нутром чую, а слов не хватает.

автор ЛилАх Вт Ноя 10, 2009 12:16 am

Срочно все ставим Скайп!
День рождения форума 19 января!

автор kuma Вт Ноя 10, 2009 12:21 am

Барбацуца пишет:
kuma пишет:Так что древнейшей религией по праву признан иудаизм.

Вообще-то индуизм.

Нет, Барба, иудаизм.

автор ЛилАх Вт Ноя 10, 2009 12:21 am

Барбацуца пишет:Таня. Если грязным назван любой путь - то стало быть и это грязное.

Барба, я не ожидала, что ты так буквально воспринимаешь слова, ну вроде первоклассника, он же еще не умеет анализировать...
Если ему рассказывают сказку, в которой есть слова "пришла пора жениться", то он перебивает вопросом: "А разве коровы женятся?" ("пара" - на иврите "корова")
Поэтому я не знаю, как разговаривать на эту тему.
Я объяснила свое понимание "в любом пути может оказаться..."

автор ЛилАх Вт Ноя 10, 2009 12:26 am

Кума, иудаизм - это если говорить о монотеизме.
А до него было полно языческих религий.

автор kuma Вт Ноя 10, 2009 12:26 am

valiant пишет:Извини,но по суцществу моих вопросов ты не ответила...

Валеант, я ж тебе написала, что это вопросы не одного поста. И на некоторые я тебе ответила. Спрашивай поочередно, и на все, что смогу, я обязательно отвечу.
Вопрос про "молчание" Б-га освещен в других темах, я ж написала тебе. И пример с Бельмондо, тоже про молчание.

автор ЛилАх Вт Ноя 10, 2009 12:27 am

Перенесу посты о религиях куды следует. Laughf

Здесь о репатриации.

автор kuma Вт Ноя 10, 2009 12:28 am

ЛилАх пишет:Кума, иудаизм - это если говорить о монотеизме.

Конечно. Но также и первые источники, т.е. книги Закона - впервые появились в иудаизме.
Самой первой религией было язычество.

автор kuma Вт Ноя 10, 2009 12:43 am

веру нельзя заложить с детства, воспитать в вере.
Да? А я думала, что можно.
Вон у нас религиозные, с детства Тору читают... И учат.

Танюша, вообщето они получают знание о вере, но выбирают будучи взрослыми. Конечно, если человек воспитан в среде иудаизма, больше вероятности, что он выберет его, но есть и другие решения. Если бы веру получали по наследству, то атеизма бы не было. Раньше все были верующими.

автор Барбацуца Вт Ноя 10, 2009 12:44 am

Ну да. Зачем понимать буквально. Все - это "кто-то кое-где у нас порой", птичка - это ттакая собачка. толко не лает, остальные отличия не существенны. а когда кто-то употребляет местоимение "Я" - то это он говорит про соседку. Буквальное понимание - это очень вредный признак детства.

автор ЛилАх Вт Ноя 10, 2009 12:46 am

Барбацуца пишет:Ну да. Зачем понимать буквально.

Казалось бы, незачем, да?
А как же тогда сказки, литература, живопись?
Все буквально?
И только буквальное понимание имеет смысл?

автор ЛилАх Вт Ноя 10, 2009 12:52 am

kuma пишет: Конечно, если человек воспитан в среде иудаизма, больше вероятности, что он выберет его, но есть и другие решения.

Пожалуй. Я, наверно, это имела а виду. Думаю, что это касается любой религии, не только иудаизма.

автор Барбацуца Вт Ноя 10, 2009 12:53 am

ЛилАх пишет:
Барбацуца пишет:Ну да. Зачем понимать буквально.
Казалось бы, незачем, да?
А как же тогда сказки, литература, живопись?
Все буквально?
И только буквальное понимание имеет смысл?

Сказку в целом можно толковать по разному, но искажать смысл сказанного - это не значит "понимать не буквально". Если фраза содержит местоимение "все", то понимание "где-то кое-кто у нас порой" - это не толкование, а искажение смысла. С местоимениями все очень просто. Их практически невозможно толковать двухсмысленно. Если ты говоришь "Я", то это не про дядю Федю.

Вс	Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30