Гипотеза о смысле жизни.

Асисяйка писал(а):
НЕ,у меня все программы - нестандартные,значит - биороботы - это ученые

Да конечно же, милая Асисяйка! Все учёные - биороботы. Правда, им ещё никто не говорил об этом. Вот и ходят, задрав носы. Вот будет шок, когда кто-нибудь откроет им эту страшную тайну!

АСИСЯЙКА писал(а):

Вы в личку не заглядываете,а,уважаемый Джеймс Бонд?

Я действительно не заглядывал в личку. Спасибо, что сказала.
Я нигде не нахожу тут выделение строки после ник-а.

burbaky пишет:
Я нигде не нахожу тут выделение строки после ник-а.

Если ты имеешь в виду цитирование, то прежде своего ответа надо нажать слово "Цитата" и убрать лишние слова в ней.

ДжиПи пишет:очень интересно о воде. Но желательно давать ссылки на источник.

Присоединяюсь.Но,боюсь,что этого действия как раз более всего боится наш 007-ой.

сукбар пишет:
Но,боюсь,что этого действия как раз более всего боится наш 007-ой.

Сукбар, второй раз прошу не переходить на личности!*** Для этих выяснений есть немодерируемый раздел "Поле брани".

сукбар пишет:

ДжиПи пишет:очень интересно о воде. Но желательно давать ссылки на источник.

Присоединяюсь.Но,боюсь,что этого действия как раз более всего боится наш 007-ой.

Я настаиваю,что-бы появилась ссылка на источник. Любой труд опирается на труд предшественников.
Форум не научное общество и можно вроде-бы этого и не делать,но и расчитывать на уважение форумчан,не выполняя их просьбы в этом случае не приходится. Никаких личных разборок нет. Я в этой ветке,декларируемой автором,обращаюсь к нему со всем возможным уважением к мыслям им высказываемым.

ДжиПи пишет:очень интересно о воде. Но желательно давать ссылки на источник.

СПециально для тебя даю ссылку на один интересный форум. Так столько всякого разного о воде...
Кое-что проверила уже на себе.
http://vodalechit.forum24.ru/

Грета пишет:

ДжиПи пишет:очень интересно о воде. Но желательно давать ссылки на источник.

СПециально для тебя даю ссылку на один интересный форум. Так столько всякого разного о воде...
Кое-что проверила уже на себе.
http://vodalechit.forum24.ru/

Спасибо большущее!

ДжиПи пишет:

Грета пишет:

ДжиПи пишет:очень интересно о воде. Но желательно давать ссылки на источник.

СПециально для тебя даю ссылку на один интересный форум. Так столько всякого разного о воде...
Кое-что проверила уже на себе.
http://vodalechit.forum24.ru/

Спасибо большущее!

Да, не за что. Рада была помочь. И хорошо, если пригодиться.

ДжиПи писал(а):

Это была главная мысль? А если Бога нет?
И надо стать обязательно великим в Царстве Небесном? Просто служить человечеству нельзя?

Главная мысль такая: великим наречётся не тот, кто сказочно богат, не тот, кто завоюет полмира, а тот, кто сотворит и научит. И не важно, какому Богу он молится, много ли молится, и молится ли вообще. Одна из задач статьи дать физическое обоснование всех верований, как в Бога, так и вообще в сверхъестественные силы. Но, чтобы понять это, надо прочитать статью, а не пробежать её глазами, выискивая показавшиеся забавными фразы, или предложения. Если сложно, выберите для чтения что – либо попроще. Например, приколы у Асисяйки. Есть очень интересные.

Ответ тем, кому очень нужны источники по статье "О свойствах воды"

1.Станислав Зенин, доктор биологических наук, заведующий проблемной лабораторией Министерства здравоохранения России.
2. Японский ученый доктор Эмото Масару.
Вот два учёных, работы которых я использовал в качестве основы для своей статьи. Всё остальное по мелочам я накапливал у себя в голове, читая самые различные источники. Все эксперименты упомянутых мною учёных Подробно описаны в данной статьею.

Лучше бы ссыпки, раз просят...
А этих работ нет в интернете?

Для тех, кому нужны именно ссылки на источники.

http://waterpro.ru/news.php?nw=46 Станислав Зенин

http://www.epochtimes.com.ua/ru/articles/view/7/1648.html Эмото Масару

Джи Пи писал(а):

Почему это "естественно предположить"?

Основной линией в статье проходит такое понятие, как энтропия (противоположное негэнтропия). При совершении работы по 2-му закону термодинамики происходит повышение энтропии системы, учавствующей в работе. Поэтому, чтобы ожидать возможности совершения каких-либо воздействий информационным полем, надо иметь какой-то запас антиэнтропии (негэнтропии).
Вот именно в этом и состоит смысл фразы «естественно предположить, что мы должны заслужить то, о чём молимся.» В статье описаны множество способов, как можно наработать негхэнтропию.

burbaky пишет:ДжиПи писал(а):

Это была главная мысль? А если Бога нет?
И надо стать обязательно великим в Царстве Небесном? Просто служить человечеству нельзя?

Главная мысль такая: великим наречётся не тот, кто сказочно богат, не тот, кто завоюет полмира, а тот, кто сотворит и научит. И не важно, какому Богу он молится, много ли молится, и молится ли вообще. Одна из задач статьи дать физическое обоснование всех верований, как в Бога, так и вообще в сверхъестественные силы. Но, чтобы понять это, надо прочитать статью, а не пробежать её глазами, выискивая показавшиеся забавными фразы, или предложения. Если сложно, выберите для чтения что – либо попроще. Например, приколы у Асисяйки. Есть очень интересные.

не учите меня жить.(с)
если Вы не поняли вопроса- это не моя проблема.
так значит "великим наречётся" - это то самое физическое обоснование?

или скорее так, зачем физически обосновывать то, что "великим наречётся"

burbaky пишет:Джи Пи писал(а):

Почему это "естественно предположить"?

Основной линией в статье проходит такое понятие, как энтропия (противоположное негэнтропия). При совершении работы по 2-му закону термодинамики происходит повышение энтропии системы, учавствующей в работе. Поэтому, чтобы ожидать возможности совершения каких-либо воздействий информационным полем, надо иметь какой-то запас антиэнтропии (негэнтропии).
Вот именно в этом и состоит смысл фразы «естественно предположить, что мы должны заслужить то, о чём молимся.» В статье описаны множество способов, как можно наработать негхэнтропию.

Основной линией в этой и во всех других твоих(я живу в Израиле и привык всех называть на ТЫ) статьях(кроме,пожалуй,о воде. там просто полный плагиат) является подтверждение христианской религии с помощью надёрганных отовсюду научных слов и понятий. Вот так!

А вот это твоё

Во-вторых, естественно предположить, что мы должны заслужить то, о чём молимся

.

настолько ничем не подтверждается,что и спрашивать тебя нельзя. Ты ведь,как верующий, в этом уверен и,следовательно,не сможешь объяснить никому свой постулат.А постараешься замудрить и перемудрить. Вот давай и устроим полемику по этому твоему постулату христианской религии. Или слабо?

сукбар пишет:
Основной линией в этой и во всех других твоих(я живу в Израиле и привык всех называть на ТЫ) статьях(кроме,пожалуй,о воде. там просто полный плагиат) является подтверждение христианской религии с помощью надёрганных отовсюду научных слов и понятий. Вот так!

Сукбар, объясни мне, простому доброжелательно настроенному человеку, с какой целью ты даешь характеристику человеку и его высказыванию без просьбы об этом в недоброй форме?
Ты хочешь увести человека от его рассуждений на тему к обсуждению его личности?
У нас это не принято (пункт III.4. Устава), особенно в этом разделе.
Не нравится - не читай. И все.
Согласен?

Главная мысль такая: великим наречётся не тот, кто сказочно богат, не тот, кто завоюет полмира, а тот, кто сотворит и научит.

Ну что-ж, на эту тему можно тоже открыть дисскусию. Итак,вопрос. Что именно ты подразумеваешь под "сотворением"? (остальные вопросы появятся в процессе.)

Открою об этом отдельную ветку.

ЛилАх пишет:

сукбар пишет:
Основной линией в этой и во всех других твоих(я живу в Израиле и привык всех называть на ТЫ) статьях(кроме,пожалуй,о воде. там просто полный плагиат) является подтверждение христианской религии с помощью надёрганных отовсюду научных слов и понятий. Вот так!

Сукбар, объясни мне, простому доброжелательно настроенному человеку, с какой целью ты даешь характеристику человеку и его высказыванию без просьбы об этом в недоброй форме?
Ты хочешь увести человека от его рассуждений на тему к обсуждению его личности?
У нас это не принято (пункт III.4. Устава), особенно в этом разделе.
Не нравится - не читай. И все.
Согласен?

В своё время,когда всякая критика в сторону отцов марксизма-ленинизма считалась страшной крамолой(в СССРе,естественно) в США был издан сборник высказываний В.И.Ленина,там было надёрганно изо всех его статей и ругани и всё это составленно таким образом,что Ленин выглядел там завзятым капиталистом. Что называется,махровым.
У тебя тот-же метод намечается. Дай нам поговорить с человеком. Я ему НЕ давал характиристики. НЕ ДАВАЛ,пойми. Я говорю и даю "характиристику"(хотя и это неверно) тому,что он выставил на всеобщее обозрение и для обсуждения. Вот мы и обсуждаем.
А ты не захотела взять мою вторую часть поста и рассмотрела в отрыве от неё первую часть. Вот и получилась хренотень. Вот вторая часть моего поста
А вот это твоё

Во-вторых, естественно предположить, что мы должны заслужить то, о чём молимся

.

настолько ничем не подтверждается,что и спрашивать тебя нельзя. Ты ведь,как верующий, в этом уверен и,следовательно,не сможешь объяснить никому свой постулат.А постараешься замудрить и перемудрить. Вот давай и устроим полемику по этому твоему постулату христианской религии. Или слабо?

сукбар пишет:
У тебя тот-же метод намечается.

Сукбар, ты можешь без оценок и определений?
Обрати внимание, я не оцениваю и не определяю тебя, я спрашиваю.
Потому что это принципиально и важно.
Когда человеку говорят: "Ты написал хренотень" - это оценка.
Я не очень понимаю теорию, излагаемую бурбаки, но это не повод мне называть ее хренью.
Во всем остальном - спор легитимен.

О! Я увидела свою ошибку!
Сукбар, давай у бурбаки спросим, если ему походит твой тон спора, я больше ни слова не скажу!
Идет?

ЛилАх пишет:О! Я увидела свою ошибку!
Сукбар, давай у бурбаки спросим, если ему походит твой тон спора, я больше ни слова не скажу!
Идет?

Не-а. Ошибка(на мой взгляд) в том,что ты бежишь впереди лошади. Не даёшь разговору вызреть. Человек сам найдёт нужную струну и дух. Ты просто зря беспокоишься. Нет намерения обидеть кого ни попадя. Тем более в таком нежно-женском форуме.

сукбар пишет:Ты просто зря беспокоишься. Нет намерения обидеть кого ни попадя. Тем более в таком нежно-женском форуме.

Ну вот и хорошо, я так рада, что все поняли друг друга!