Наука или лже...?

Иногда за достояние науки выдают вещи, к науке не имеющие отношения.
Например, почему астрономия наука, а астрология - не считается таковой?
Традиционная медицина и целительство...
Ну список модно продолжать.
Начнем с биоэнергетики, которую тоже официальная наука не соглашается пока признать за свою!

==============

А в детстве, могут видеть определенные энергетические потоки

В этом состоянии, ребенок привыкает к энергетической форме мира.

Должен признаться,что я не имею представления о том,что такое "энергетические потоки" и что такое "энергетическая форма мира".
У меня есть смутные ощущения,что этого не знает никто.Очень мне это напоминает "Письмо к учёному соседу".

Ну почему же, Львович?
Может быть, ты не придал значения своей возможности чувствовать энергетику того или иного тела. Как некоторые не придают значения своему не очень внимательному отношению к звукоряду, например.
Я знаю человека, который напрочь не чувствует запахов.
У кого-то не очень сильно развита интуиция...
Я - очень скептический человек. Но энергию я чувствую с первых секунд.
Человека, камня, пейзажа, музыки... Хоть чего.

Львович пишет:

А в детстве, могут видеть определенные энергетические потоки

В этом состоянии, ребенок привыкает к энергетической форме мира.

Должен признаться,что я не имею представления о том,что такое "энергетические потоки" и что такое "энергетическая форма мира".
У меня есть смутные ощущения,что этого не знает никто.Очень мне это напоминает "Письмо к учёному соседу".

У меня тоже есть такое смутное ощущение...))

Кому-то определённй запах нравится,кому-то-нет,а кто-то его не ощущает вовсе,но запах-вполне объективная штука,и я знаю,что это такое.А вот что такое энергетика(если речь не идёт об экономической отрасли),я не имею представления,как и о том,что такое энергетические потоки и энергетическая форма мира.Вот в чём разница.

Хмм... И не объяснить ведь....
Биоэнергетика. А если сказать "энергия", понятней будет?

Если сказать "энергия",будет понятней,конечно,хотя энергия камня мне не совсем понятна.Так почему же табуретку называют табуреткой,а энергию называют энергетикой или даже какой-то биоэнергетикой?

Да фиг его знает, я в теории не сильна, а вот энергию чувствую.
Даже камня или дерева.
И эта энергия - энергия действия, она притягивает, отталкивает, располагает, настораживает... ну, в общем, все глаголы жизни.
Причем, мне это некуда девать, как-то не применимо...
Я в Ципори не могу находиться. Даже возле развалин, не то, что посреди.
И в Кохав-а-Ярден.

Да нет,это,насколько я понимаю,не энергия камня или дерева,это твоя собственная энергия.Тебе этот камень кажется красивым-и это тебя вдохновляет,как другого вдохновляет стакан водки или выигрыш любимой команды.Вот для этого другого нет никакой разницы между твоим камнем и любым другим булыжником.Ты,скажем,летаешь на концерте симфонической музыки,а у другого фамилия Бетховен вызывает зевоту.Так что всё зависит от нашего восприятия.А от чего зависит наше восприятие,я не знаю.И слава Богу.

Это не связано с красотой.
И как быть с Ципори?

Львович пишет:Да нет,это,насколько я понимаю,не энергия камня или дерева,это твоя собственная энергия.Тебе этот камень кажется красивым-и это тебя вдохновляет,как другого вдохновляет стакан водки или выигрыш любимой команды.Вот для этого другого нет никакой разницы между твоим камнем и любым другим булыжником.Ты,скажем,летаешь на концерте симфонической музыки,а у другого фамилия Бетховен вызывает зевоту.Так что всё зависит от нашего восприятия.А от чего зависит наше восприятие,я не знаю.И слава Богу.

У камней - своя собственная энергетика.
И отличается она не только из-за типа камня...
Когда покупаешь низку полудрагоценных камней
- из нескольких десятков часть оказывается
энергетичесик побогаче...часть победнее.
И это - легко чувствуется руками.

Я не всезнайка и не ясновидящий,могу только предполагать.Мои преположения я уже изложил:дело в человеке,в его восприятии.Ципори-историческое место,там немало исторических памятников,остатки римского театра,мозаика и т.п.Возможно,ты восприимчива к этому.Есть такая штука,как "Иерусалимский психоз":многие,припадая к святым местам,вообще слетают с катушек.А вот мы с Брюзгой и другими друзьями замечательно провели там время в субботу,и это мероприятие даже не испортило нам аппетит.Да и в Ципори многие находятся вполне спокойно.Точно так же одна и та же книга одного человека оставляет совершенно равнодушным,а на другого производит такое впечатление,что он себя не помнит либо становится способным на подвиги.Здесь,я думаю,много интересного для психологов,есть ещё очень много неизведанного в человеческой психике.А можно...
А что,если произнести бессмысленное слово "биоэнергетика",станет яснее?

Кер пишет:У камней - своя собственная энергетика.
И отличается она не только из-за типа камня...
Когда покупаешь низку полудрагоценных камней
- из нескольких десятков часть оказывается
энергетичесик побогаче...часть победнее.
И это - легко чувствуется руками.

Вашими руками чувствуется,моими- нет.И всё же,что такое эта самая энергетика?Вы говорите,у разных камней она разная?А чем это можно измерить?В каких единицах?

Львович, вот некоторые люди пишут стихи, для них поэтический образ (который тоже к делу не пришьешь) - обычное дело.
А есть люди, которые даже не понимают, что это такое и в каких единицах его измерить... И говорят - чепуха. И к стихам равнодушны, для них что они есть, что - нету.

ЛилАх пишет:Львович, вот некоторые люди пишут стихи, для них поэтический образ (который тоже к делу не пришьешь) - обычное дело.
А есть люди, которые даже не понимают, что это такое и в каких единицах его измерить... И говорят - чепуха. И к стихам равнодушны, для них что они есть, что - нету.

Правильно,люди-разные,и восприятие у них разное,я об этом и говорил.И поэтический образ-вещь эфемерная,для одних существующая,для других-нет.А об энергетике или биоэнергетике говорят как об объективно существующих вещах.Что называется,почувствуйте разницу.Так вот,если я говорю,что расстояние от Хадеры до Хайфы больше,чем от Хадеры до Иерусалима,то каждый может легко меня проверить,измерив это расстояние-в километрах или миллиметрах-как ему будет угодно.Когда мне говорят,что биоэнергетика одного предмета больше,чем биоэнергетика другого-что имеется в виду,и как это можно проверить?

Да, наверное, можно проверить.
Только современная нам наука
этим пока не занимается.

Но омжет быть только пока?

Кер пишет:Да, наверное, можно проверить.
Только современная нам наука
этим пока не занимается.

Но омжет быть только пока?

Не занимается-это точно,как и многими другими вещами,которыми,по мнению серьёзных учёных,заниматься не стоит.Но Вы-то как определяете все эти "больше-меньше" и "есть-нету",если это не определено и не сформулировано?
Когда я говорю что-нибудь о расстояниях,меня проверить может каждый.Если же я говорю,что какой-то камень обладает большой энергетикой,то Вы можете возразить,что она совсем небольшая,а Лилах,к примеру, её вовсе не заметит.И все мы будем правы.И неправы.То есть это сродни впечатлениям от концерта или посещения музея-вещь,существующая только в нашем восприятии и не существующая реально,о чём я и говорил.Может быть,именно поэтому наука не занимается этим?

Львович пишет:

Кер пишет:Да, наверное, можно проверить.
Только современная нам наука
этим пока не занимается.

Но омжет быть только пока?

Не занимается-это точно,как и многими другими вещами,которыми,по мнению серьёзных учёных,заниматься не стоит.Но Вы-то как определяете все эти "больше-меньше" и "есть-нету",если это не определено и не сформулировано?
Когда я говорю что-нибудь о расстояниях,меня проверить может каждый.Если же я говорю,что какой-то камень обладает большой энергетикой,то Вы можете возразить,что она совсем небольшая,а Лилах,к примеру, её вовсе не заметит.И все мы будем правы.И неправы.То есть это сродни впечатлениям от концерта или посещения музея-вещь,существующая только в нашем восприятии и не существующая реально,о чём я и говорил.Может быть,именно поэтому наука не занимается этим?

Предлагаемый вами вариант сравнения - несколько из другой области.

Давайте попробуем чуть иначе.
Я 4 года проработал гл.бухом пищеобъединения, в составе которого
было 3 пивзавода. Наш гл.пивовар на чистой органолептике(т.е. только
на своих вкусовых ощущениях) за пару минут определяла то, на что
лаборатория тратила несколько часов, используя современные приборы.
Причем ошибалась она намного реже, чем лаборатория. Как это объяснить?
Конечно...это и опыт...и накопленные знания. Но и - огромный талант.
Но с другой стороны...Обычный человек с большим трудом отличит
тот-же Карлсберг от Туборга. Так и с энергетикой. Кто-то более
талантливый - может чувствовать энергетику и камней, и металла и т.д.
А обычный человек не отличит искусственный опал или авантюрин
от натурального. Хотя они энергетически - совершенно разные.

Львович пишет:почувствуйте разницу.Так вот,если я говорю,что расстояние от Хадеры до Хайфы больше,чем от Хадеры до Иерусалима,то каждый может легко меня проверить,измерив это расстояние-в километрах или миллиметрах-как ему будет угодно.Когда мне говорят,что биоэнергетика одного предмета больше,чем биоэнергетика другого-что имеется в виду,и как это можно проверить?

Львович, ты нарочно? Сравниваешь несравниваемое.
Я тебе про поэтический образ, а ты мне про расстояние между Иерусалимом и Хадерой? Почувствуй сам разницу.
Я не знаю, чем измеряется энергия. но я чувствую ее!
А ты мне говоришь, что не можешь поверить алгеброй эту гармонию!
Ну допусти, что просто не можешь!

Львович пишет:
Есть ещё одна версия.Может быть,этим детям просто не повезло с воспитателями,учителями,педиатрами и даже родителями?
(и,конечно,нужно иметь в виду,что дети,как и взрослые,очень разные-это естественно).

Может быть, не повезло. А как быть с детьми, у которых условия воспитания одинаковые?
Например, в семье, в детском доме...
Я работала в нем, нагляделась досыта разницы.
А дети брошенные с рождения, прямо из роддома в дом ребенка, потом в детский дом.

Львович пишет:Может быть,именно поэтому наука не занимается этим?

Ну и пусть не занимается.
Мне лично все равно.

ЛилАх пишет:

Львович пишет:Может быть,именно поэтому наука не занимается этим?

Ну и пусть не занимается.
Мне лично все равно.

Однако ты пользуешься термином "энергия",а это вполне определённый научный термин.
Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Измеряется она в джоулях,эргах,электрон-вольтах...Что ты имеешь в виду,говоря об энергии,мне непонятно.Ну ладно,мне не дано.Но я пока не услышал сколько-нибудь внятных объяснений того,что ты или Кер имеете в виду,говоря об энергии,как вы определяете,где её больше,а где меньше,и почему вообще используете этот термин.Вы умные,образованные люди,и вы говорите,что это есть,потому что вы это чувствуете.Я,извините за нескромность,тоже неглуп и кое-как образован,и я говорю,что этого нет.Мы вернулись к тому,с чего я начал:всё это особенности человеческой психики и восприятия,и к объективным свойствам материи никакого отношения не имеет.
Некоторые мужики впадают в экстаз при виде обнажённой мужской же задницы.Следует ли из этого,что оная задница обладает какой-то особой энергетикой(каждый раз с трудом пишу это слово в подобном контексте,так как стараюсь не употреблять слов,значения которых не понимаю),а моё равнодушие к сему предмету и увлечённость женской грудью следует отнести на счёт моей бесталанности?

Львович пишет:

ЛилАх пишет:

Львович пишет:Может быть,именно поэтому наука не занимается этим?

Ну и пусть не занимается.
Мне лично все равно.

Однако ты пользуешься термином "энергия",а это вполне определённый научный термин.
Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Измеряется она в джоулях,эргах,электрон-вольтах...Что ты имеешь в виду,говоря об энергии,мне непонятно.Ну ладно,мне не дано.Но я пока не услышал сколько-нибудь внятных объяснений того,что ты или Кер имеете в виду,говоря об энергии,как вы определяете,где её больше,а где меньше,и почему вообще используете этот термин.Вы умные,образованные люди,и вы говорите,что это есть,потому что вы это чувствуете.Я,извините за нескромность,тоже неглуп и кое-как образован,и я говорю,что этого нет.Мы вернулись к тому,с чего я начал:всё это особенности человеческой психики и восприятия,и к объективным свойствам материи никакого отношения не имеет.
Некоторые мужики впадают в экстаз при виде обнажённой мужской же задницы.Следует ли из этого,что оная задница обладает какой-то особой энергетикой(каждый раз с трудом пишу это слово в подобном контексте,так как стараюсь не употреблять слов,значения которых не понимаю),а моё равнодушие к сему предмету и увлечённость женской грудью следует отнести на счёт моей бесталанности?

Знаете, Львович!
Я пока тоже не слышал ни одного убедившего меня объяснения
не то, что ОТП...но даже электричества или клатратных соединений.
Но это не мешает мне знать и признавать факт, что они существуют.

Если же говорить о тонких планах - никакого реального объяснения
суггестии - не существует. Но ее используют и очень активно.

Львович пишет: я говорю,что этого нет.
.................
а моё равнодушие к сему предмету и увлечённость женской грудью следует отнести на счёт моей бесталанности?

Львович, тут спорить не о чем: мне - есть, тебе - нет, а на нет, как известно, и суда нет!
А насчет бесталанности... ты талантлив в одном и бесталанен в другом, я бесталанна в другом и, может, отчасти талантлива в чем-то там десятом...
Я бы вообще не относила это все ни к каким талантам...
Разве может быть талантом свойство психики? Талантлив ли человек, различающий 120 оттенков зеленого цвета?
Я думаю, что нет, особенность его психики такая, видит он эти различия оттенков.
Но другие не видят!

и я говорю,что этого нет

Вы с учетом образования - не подскажете мне
- как давно все утверждали, что земля не вертится,
что геометрия есть только эвклидова, что существует
эфир и флогистон, что атом - неделим и т.д. и т.п.

Так может стоит говорить не о том, что что-то
существует или нет, а о непроходимой тупости
современной науки?

Кер пишет:Так может стоит говорить не о том, что что-то
существует или нет, а о непроходимой тупости
современной науки?

Кер, так и скажем еще! Если доживем!
Я хотела аргументом написать что-то вроде, но ты успел раньше.