Наука или лже...?

Молчала-молчала, не выдержала. Биоэнергетика - не наука. Она может быть частью существующих наук - биологии, физики, но - никак не самостоятельной наукой.
Хм... Может, надо было дальше молчать?..

А почему молчала?
И почему надо дальше молчать?
А почему биоэнергетика не может быть наукой, а только частью?

Потому что не тянет она на науку. Раздел физики - да, реально. Просто - малоизученный раздел.
А молчала потому что теоретикам с практиками вовек не договориться. Общеизвестно.

Ведьма пишет:Потому что не тянет она на науку. Раздел физики - да, реально. Просто - малоизученный раздел.
А молчала потому что теоретикам с практиками вовек не договориться. Общеизвестно.

Так в том-то и дело, что вопрос опрометчиво был поставлен руба - наука, или лженаука. В чём здесь ложь?

В восприятии. Косность мышления.

Написал и пока пил кофе и находился под влиянием написанного,после нажатия "отправить" отправленное оказалось в космосе.Не хочется снова писать,но придется,хотя уже в меньшем объеме. Что ж,ученые с мировым именем комментировали приведенные факты открытий Теслы,но не могли объяснить гениальность этого человека.Распознание шаровой молнии,ее создание и управление электрическим разрядом на растоянии тысячи км-открытия,которое остается недоступным современной науке.Действительно некоторые свои открытия Тесла оставил в чертежах,но,сознавая опасность проведенного эксперимента в глухой Сибире,он унес с собой страшное свое открытие.Уже не только делитанты прошлого столетия,десятки раз побывавшие на месте "падения тунгуского метеорита",не находят никаких следов его падения.Как раз в то время очевидцы подтверждают усиленные исследования Теслой электрических разрядов и манипулирование ими на большие растостояния с американского центра.Цититровались воспоминания ученых того времери,приводились примеры и факты. P.S. Я тоже не верю в сказки,но то,что нам неизвестно миросоздание,природные явления,истоки жизни-факт,Здесь религиозное толкование не в счет.

А можно уточнить, какая связь между биоэнергетикой и гипотетическими исследованиями Теслы?

burbаkу пишет:А можно уточнить, какая связь между биоэнергетикой и гипотетическими исследованиями Теслы?

Как на меня,то прямое,так как процессы взаимосвязаны с человеческой деятельностью,восприятия окружающего мира и влияния на него людей в целом,так и отдельной личности. Любая наука без человека мертва.

Ведьма пишет:В восприятии. Косность мышления.

У кого косность мышления?
У биоэнергетиков или наоборот?

У тех, кто никак не может смириться с появлением новых направлений.

valiant пишет:Написал и пока пил кофе и находился под влиянием написанного,после нажатия "отправить" отправленное оказалось в космосе.

Валиант, а ты сохраняй, если делаешь паузу. Сервер - дурак, он еще и не то может!

Ведьма пишет:У тех, кто никак не может смириться с появлением новых направлений.

Дык это не косность, а охранительная реакция организма.
А новое, если оно настоящее, то дорогу себе обязательно найдет.

ЛилАх пишет:

valiant пишет:Написал и пока пил кофе и находился под влиянием написанного,после нажатия "отправить" отправленное оказалось в космосе.

Валиант, а ты сохраняй, если делаешь паузу. Сервер - дурак, он еще и не то может!

Да уж придется.

Валиант, приятно читать такое.
А еще вопрос: не придется ли тебе поставить аватарку какую-нибудь?
Было бы еще приятнее...

Ведьма пишет:Потому что не тянет она на науку. Раздел физики - да, реально. Просто - малоизученный раздел.
А молчала потому что теоретикам с практиками вовек не договориться. Общеизвестно.

Могут ли теоретики с практиками договориться, это вопрос человеческих отношений. Постановка вопроса у тебя неожиданная для меня. Физика - наука, а раздел физики не наука. Начитался я тут всяких сентеций вокруг предмета самой темы, и решил вставить свои 5 копеек. Начнём со слова биоэнергетика. У многих это понятие связано с какими-то еле заметными, чуть ли не условными явлениями. А как вам такое страшное явление, как самовозгорание тел? Ведь это тоже биоэнергетика. Насчёт самой надуманной полемики наука это или нет могу ответить. Любое направление исследований, даже если результаты ещё не вплели в стройную теорию, есть наука.

Эй-эй, я не то имела в виду! Я подразумевала, что биоэнергетика отдельной наукой быть не может, а только разделом. По-моему, мысль о "лже..." здесь никто не обсуждает. Ты правильно говоришь:

Любое направление исследований, даже если результаты ещё не вплели в стройную теорию, есть наука.

Не знаю, как насчет "Отдельности", но разделом физики биоэнергетика быть не может. Физика изучает только простейшие виды взаимодействия (именно поэтому столь полно математизирована), а биоэнергетика немыслима без биологического компонента.

А биофизика?

Биофизика,- анализ того, как эти простейшие взаимодействия протекают в биологических системах. Биофизик может ответить на вопрос как меняется диффузный потенциал мембраны нейрона, но не как возбуждается нейрон.
Аналогично и для физической химии. Дрейф или разрядка иона,- физика, образование новой фазы,- тоже, но восстановление, скажем, кадмия до свободного металла,- уже химия,- более сложное взаимодействие. Поэтму, достаточно добавить комплексообразователь и структура (опять-таки физическая!) покерытия поменяется.
Строго говоря системы нефизического (биологического, химичекого, социального) порядка просто приводят к изменению граничных условий. Система законов (и уравнений) остается тем-же, а частное решение этой ситемы окажется иным.

Leonid пишет:биоэнергетика немыслима без биологического компонента.

Leonid пишет:Биофизика,- анализ того, как эти простейшие взаимодействия протекают в биологических системах.

Стало быть,биофизика немыслима без биологического компонента,являясь разделом физики.А биоэнергетика,по номенклатуре ЮНЕСКО,является разделом биофизики.Правда,не будучи специалистом,подозреваю,что в ЮНЕСКО под словом "биоэнергетика" подразумевают не совсем то,что у нас на форуме.

Биофизика все-таки скорее биология, чем физика. И то, что в этой области работают физики, по сути ничего не меняет.
Хотя несомненно одно,- привычные "границы" наук размываются. Сам это очень хорошо чувствую, так сказать, на собственной шкуре.

valiant пишет:

ЛилАх пишет:

valiant пишет:Написал и пока пил кофе и находился под влиянием написанного,после нажатия "отправить" отправленное оказалось в космосе.

Валиант, а ты сохраняй, если делаешь паузу. Сервер - дурак, он еще и не то может!

Да уж придется.

Да вот все не решаюсь какую ставить- реальную или виртуальную.Как только созрею,так и сразу!

Leonid пишет:Биофизика все-таки скорее биология, чем физика. И то, что в этой области работают физики, по сути ничего не меняет.
Хотя несомненно одно,- привычные "границы" наук размываются.

Ну,а если так,то заключение Ведьмы о том,что биоэнергетика может быть разделом физики или биологии,следует признать,согласитесь,вполне корректным.

Корректно- то оно корректо. Вопрос другой: "А есть ли мальчик (т.е. объект для изучения" вообще"? Есть ли явления выходящие за рамки обычных психофизиологичеких реакций?

Leonid пишет:Корректно- то оно корректо. Вопрос другой: "А есть ли мальчик (т.е. объект для изучения" вообще"? Есть ли явления выходящие за рамки обычных психофизиологичеких реакций?

Я уже упоминал здесь о таком явлении, как сожжение живого тела. Есть не единичные случаи, соответствующим образом запротоколированные.