Наука или лже...?

Разве может быть талантом свойство психики? Талантлив ли человек, различающий 120 оттенков зеленого цвета?
Я думаю, что нет, особенность его психики такая, видит он эти различия оттенков.
Но другие не видят!

Априори - талант, это свойство психики.

Любой профессии можно научить любого нормального
человека на профессиональном уровне. Но чтобы он
стал Мастером - нужны определенные психо-физические
характеристики. С точки зрения астрологии наше подсознание
и таланты - проходят под управлением Нептуна. Именно его
аспекты с другими планетами говорят о наших талантах.
Если аспекты позитивные - то психика устойчива. Негативные
- нет. Именно поэтому в среде людей, которых можно отнести
к талантливым - так нередок алкоголизм, наркомания и
психотклонения.

ЛилАх пишет:

Кер пишет:Так может стоит говорить не о том, что что-то
существует или нет, а о непроходимой тупости
современной науки?

Кер, так и скажем еще! Если доживем!
Я хотела аргументом написать что-то вроде, но ты успел раньше.

Разве может быть талантом свойство психики? [/quote]А,так мы говорим о свойствах психики всё-таки,а не материи?Значит,мы с тобой единомышленники!

Львович пишет:

Разве может быть талантом свойство психики?

А,так мы говорим о свойствах психики всё-таки,а не материи?Значит,мы с тобой единомышленники!

Да хоть горшком называй. Это ЕСТЬ!

Кер пишет:Знаете, Львович!
Я пока тоже не слышал ни одного убедившего меня объяснения
не то, что ОТП...но даже электричества или клатратных соединений.
Но это не мешает мне знать и признавать факт, что они существуют.

Если же говорить о тонких планах - никакого реального объяснения
суггестии - не существует. Но ее используют и очень активно.

И что же Вас заставляет признать существование электричества?

Кер пишет:

и я говорю,что этого нет

Вы с учетом образования - не подскажете мне
- как давно все утверждали, что земля не вертится,
что геометрия есть только эвклидова, что существует
эфир и флогистон, что атом - неделим и т.д. и т.п.

Так может стоит говорить не о том, что что-то
существует или нет, а о непроходимой тупости
современной науки?

Утверждали это совсем недавно по историческим меркам,разумеется.Потом появились некоторые сомнения,потом исследования,потом результаты,потом их проверка и доказательства,потом утверждение.И никак не наоборот.

ЛилАх пишет:

Львович пишет:

Разве может быть талантом свойство психики?

А,так мы говорим о свойствах психики всё-таки,а не материи?Значит,мы с тобой единомышленники!

Да хоть горшком называй. Это ЕСТЬ!

Если действительно назвать это горшком,а не энергией,то я,пожалуй,сниму свои возражения...

Львович пишет:

Кер пишет:Знаете, Львович!
Я пока тоже не слышал ни одного убедившего меня объяснения
не то, что ОТП...но даже электричества или клатратных соединений.
Но это не мешает мне знать и признавать факт, что они существуют.

Если же говорить о тонких планах - никакого реального объяснения
суггестии - не существует. Но ее используют и очень активно.

И что же Вас заставляет признать существование электричества?

То что компьютер - работает.
Так гипноз - тоже работает.
И я имел счастье наблюдать, как работает Шиа-Цу
и начальные степени Дим-Мак. А ведь у них тоже нет
никакого рационального объяснения.

Львович пишет:

Кер пишет:

и я говорю,что этого нет

Вы с учетом образования - не подскажете мне
- как давно все утверждали, что земля не вертится,
что геометрия есть только эвклидова, что существует
эфир и флогистон, что атом - неделим и т.д. и т.п.

Так может стоит говорить не о том, что что-то
существует или нет, а о непроходимой тупости
современной науки?

Утверждали это совсем недавно по историческим меркам,разумеется.Потом появились некоторые сомнения,потом исследования,потом результаты,потом их проверка и доказательства,потом утверждение.И никак не наоборот.

И даже так?
Так то что Земля круглая - указывали не только индийские
философы но и Каббала задолго до Галелея. А уже сегодня
часть ученых начинает сомневаться в истинности современных
знаний и начинает опять возвращаться к теории эфира.

Так-что - ничто не ново под Луной...

И может стоит таки подождать, пока не докажут наличие
тонуих энергий. Чем выступать ретроградом?

Кер пишет:Так гипноз - тоже работает.

Погодите,я разве говорил что-то о гипнозе?Гипноз работает с древних времён и вполне успешно используется в традиционной медицине.В рамках исследования мозга и человеческой психики ведутся исследования и гипноза.Какое отношение это имеет к горшку энергетике?
А что касается электричества,то Вас,как я понял,заставили поверить в его существование некоторые доказательства-электрическая лампочка или компъютер.Я не прошу у Вас предъявить мне доказательства существования биоэнергетики.Скажите хотя бы,что это такое.

Кер пишет:И может стоит таки подождать, пока не докажут наличие
тонуих энергий. Чем выступать ретроградом?

Простите великодушно,но я как-нибудь сам решу это для себя.И если Ваши воззрения прогрессивны,то я предпочту остаться ретроградом.Так же,как,к примеру,Альберт Эйнштейн,Нильс Бор,Лев Ландау или Виталий Гинзбург.Не самая плохая компания.Меня вполне устраивает.

Львович пишет:Скажите хотя бы,что это такое.

Химическая реакция. И что-то там такое, что является ее продуктом.

ЛилАх пишет:

Львович пишет:Скажите хотя бы,что это такое.

Химическая реакция. И что-то там такое, что является ее продуктом.

Может быть,ты говоришь о химиии или биохимии?

Может быть. Наверно, о биохимии... Точно не знаю.
Например, есть понятие о "химии" в отношениях...

Львович пишет:

Кер пишет:И может стоит таки подождать, пока не докажут наличие
тонуих энергий. Чем выступать ретроградом?

Простите великодушно,но я как-нибудь сам решу это для себя.И если Ваши воззрения прогрессивны,то я предпочту остаться ретроградом.Так же,как,к примеру,Альберт Эйнштейн,Нильс Бор,Лев Ландау или Виталий Гинзбург.Не самая плохая компания.Меня вполне устраивает.

На форуме появился еще один неисправимый материалист? Ну что ж. Теперь мне не будет так одиноко.

Львович пишет:

Кер пишет:Так гипноз - тоже работает.

Погодите,я разве говорил что-то о гипнозе?Гипноз работает с древних времён и вполне успешно используется в традиционной медицине.В рамках исследования мозга и человеческой психики ведутся исследования и гипноза.Какое отношение это имеет к горшку энергетике?

Ну ведутся исследования - что такое гипноз.
И что? Есть результаты? Или мы до сих пор
знаем, что он есть и работаем и долбем им
по человеческой психике не задумываясь о
его истоках и воздействиях.

С точки зрения эзотерики, гипноз - тоже
использование энергетического воздействия
на психику. А шиа-цу и аккупунктура - воздействие
на энергоканалы человеческого тела.

Так-что примеров использования энергетики - хватает.
Достаточно хотеть их увидеть.

Да и кстати...
А что такое психика? Ваша наука уже как-то определилась?

Кстати.
Чтобы закончить разговор о психике и ее связи с энергетикой
или повернуть ее немного в другое русло.
Небезысвестный вам Зигмунд Фрейд как-то писал :
- «Если бы я мог прожить жизнь снова,
я бы посвятил ее духовным исследованиям, а не психоанализу»

И еще цитата...не менееизвестного душеведа:
Человек может ожидать с большой долей уверенности, что данная четко определенная
психологическая ситуация будет сопровождаться соответствующей астрологической
конфигурацией. Астрология состоит из конфигураций, символизирующих коллективное
бессознательное, которое является предметом изучения психологии: «планеты» — это боги,
символы сил подсознания. .....................................................Карл-Густав Юнг

А что касается электричества,то Вас,как я понял,заставили поверить в его существование некоторые доказательства-электрическая лампочка или компъютер.Я не прошу у Вас предъявить мне доказательства существования биоэнергетики.Скажите хотя бы,что это такое.

Бога ради...не поверить а принять существование электричества.

Львович пишет:

Кер пишет:И может стоит таки подождать, пока не докажут наличие
тонуих энергий. Чем выступать ретроградом?

Простите великодушно,но я как-нибудь сам решу это для себя.И если Ваши воззрения прогрессивны,то я предпочту остаться ретроградом.Так же,как,к примеру,Альберт Эйнштейн,Нильс Бор,Лев Ландау или Виталий Гинзбург.Не самая плохая компания.Меня вполне устраивает.

Ну что-же вы так жиденько то "кодлу"))))))) подобрали то?
Если я начну вспоминать от Пифагора с Гиппократом начиная...
через Фому Аквинского, Бэкона и Ньютона...и закончу
тем же Юнгом - а между ними оставлю еще сотни имен с мирровым
авторитетом - то получится не менее солидно.
Мои то почти все - личности проверенные историей....
А вспомнят ли ваших через пару тысяч лет?

Кер пишет:

Львович пишет:

Кер пишет:Так гипноз - тоже работает.

Погодите,я разве говорил что-то о гипнозе?Гипноз работает с древних времён и вполне успешно используется в традиционной медицине.В рамках исследования мозга и человеческой психики ведутся исследования и гипноза.Какое отношение это имеет к горшку энергетике?

Ну ведутся исследования - что такое гипноз.
И что? Есть результаты? Или мы до сих пор
знаем, что он есть и работаем и долбем им
по человеческой психике не задумываясь о
его истоках и воздействиях.

С точки зрения эзотерики, гипноз - тоже
использование энергетического воздействия
на психику. А шиа-цу и аккупунктура - воздействие
на энергоканалы человеческого тела.

Так-что примеров использования энергетики - хватает.
Достаточно хотеть их увидеть

Я не очень большой специалист в медицине,но,насколько я знаю,впечатляющих результатов в исследовании гипноза ещё нет.Именно поэтому серьёзные учёные и не делают далеко идущих заявлений.Их делают популисты.У вас же всё ясно и просто,вы оперируете терминами,которых не существует в науке(эзотерика,энергетика,энергоканалы) и при этом не можете или не хотите объяснить,что они означают.Научное исследование-это исследование,результаты которого могут быть проверены,подтверждены или опровергнуты.

Кер пишет:Да и кстати...
А что такое психика? Ваша наука уже как-то определилась?

Наука не моя,это во-первых.Во-вторых,опредилась,хотя это определение,вероятнее всего,будет не раз ещё уточняться.
Пси́хика (от др.-греч. ψυχή «дыхание, душа») — особая сторона жизнедеятельности животных и человека и их взаимодействия с окружающей средой; способность активного отражения реальности или совокупность душевных процессов и явлений (восприятие информации, субъективные ощущения, эмоции, память и т. п.). Психика находится во взаимодействии с соматическими (телесными) процессами. Психика оценивается по ряду параметров: целостность, активность, развитие, саморегуляция, коммуникативность, адаптация и т. д. Психика проявляется на определённой ступени биологической эволюции. Человеку присуща высшая форма психики — сознание. Изучением психики в основном занимаются науки психология, нейрофизиология, психиатрия.

Кер пишет:Небезысвестный вам Зигмунд Фрейд как-то писал :
- «Если бы я мог прожить жизнь снова,
я бы посвятил ее духовным исследованиям, а не психоанализу»

И еще цитата...не менееизвестного душеведа:
Человек может ожидать с большой долей уверенности, что данная четко определенная
психологическая ситуация будет сопровождаться соответствующей астрологической
конфигурацией. Астрология состоит из конфигураций, символизирующих коллективное
бессознательное, которое является предметом изучения психологии: «планеты» — это боги,
символы сил подсознания. .....................................................Карл-Густав Юнг

У Вас свои авторитеты,у меня-свои.Кстати,в приведённой Вами цитате Фрейда нет ни слова об эзотерике и прочем в том же роде.

Кер пишет:[

А что касается электричества,то Вас,как я понял,заставили поверить в его существование некоторые доказательства-электрическая лампочка или компъютер.Я не прошу у Вас предъявить мне доказательства существования биоэнергетики.Скажите хотя бы,что это такое.

Бога ради...не поверить а принять существование электричества.

А вот этого совсем не понял,простите.

Кер пишет:

Львович пишет:

Кер пишет:И может стоит таки подождать, пока не докажут наличие
тонуих энергий. Чем выступать ретроградом?

Простите великодушно,но я как-нибудь сам решу это для себя.И если Ваши воззрения прогрессивны,то я предпочту остаться ретроградом.Так же,как,к примеру,Альберт Эйнштейн,Нильс Бор,Лев Ландау или Виталий Гинзбург.Не самая плохая компания.Меня вполне устраивает.

Ну что-же вы так жиденько то "кодлу"))))))) подобрали то?

Спасибо за интересную беседу и всего доброго!

Ой, ну, Львович! Ей Богу, как тут Раневскую не вспомнить?
Она искренне изумлялась: Ж@па у человека есть, а слова этого нету?
Ну по пустякам-то! Надо в суть глядеть!
А по сути Кер просто употребляет более сильные выражения, но это же спор!
Кроме того, слово "кодла" может совсем не иметь отрицательной окраски...
Кстати, кажется, это слово из иврита... или идиш?
Не сердись!

ЛилАх пишет:Ой, ну, Львович! Ей Богу, как тут Раневскую не вспомнить?
Она искренне изумлялась: Ж@па у человека есть, а слова этого нету?
Ну по пустякам-то! Надо в суть глядеть!
А по сути Кер просто употребляет более сильные выражения, но это же спор!
Кроме того, слово "кодла" может совсем не иметь отрицательной окраски...
Кстати, кажется, это слово из иврита... или идиш?
Не сердись!

Ой, Ли...мне самому неприятно.
Мне просто вспомнился анекдот.
Я совсем не хотел зацепить уважаемого
мной Львовича.

Барбацуца пишет:

Львович пишет:

Кер пишет:И может стоит таки подождать, пока не докажут наличие
тонуих энергий. Чем выступать ретроградом?

Простите великодушно,но я как-нибудь сам решу это для себя.И если Ваши воззрения прогрессивны,то я предпочту остаться ретроградом.Так же,как,к примеру,Альберт Эйнштейн,Нильс Бор,Лев Ландау или Виталий Гинзбург.Не самая плохая компания.Меня вполне устраивает.

На форуме появился еще один неисправимый материалист? Ну что ж. Теперь мне не будет так одиноко.

Ну, с таким симпатичным материалистом я готов поспорить!

А вот спорить я совсем не хочу. Верьте хоть в всесветлого Пупкина, только не доказывайте мне, что он есть. Я способна терпеть рядом с собой самые невероятные убеждения, но только до той поры, пока они не скатываются в мессианство.

Я же не агитирую эзотериков верить в эксперимент и электрическую лампочку. Мне и так хорошо.

Кер пишет:Ой, Ли...мне самому неприятно.
Мне просто вспомнился анекдот.
Я совсем не хотел зацепить уважаемого
мной Львовича.

Дык... этта... объяснись... Прямо с ним и объяснись.
А вообще, мож, я зря подумала чтой-то не то?
Может, там и нет ничего?(с) Никакой обиды...

Слово "кодла" меня не смущает,приходилось мне и слышать,и употреблять куда более сильные выражения.Просто мне показалось...Впрочем,неважно,не стоит,действительно,делать из мухи слона.А беседа всё же себя исчерпала:аргументы изложены,пошли повторы,вряд ли можно сказать что-нибудь новое...