Почему он молчал, видя всё, что происходило в РФ?

Чтож, прожил немало - пора и честь знать. Своеобразный человек, относиться к нему можно по-разному, но свой след в истории он оставил. Когда-то я его книги на одном дыхании глотала.

А я че-то никогда не могла прочитать до конца никакую книгу...

Умер Солженицын... Мир праху его!
Но почему он молчал, видя всё, что происходило в РФ?..Может, усталость лет не позволяла ему сказать правду о России конца ХХ века ?
Из-за возможности быть в центре событий - не сказал, что ошибся дверью, вернувшись в Россию?.. А, может быть, этот пророк стал созерцателем и просто вёл летопись лет окаянных?..
Вопросы..вопросы..

Он всего лишь человек... Со всеми человеческими слабостями...
Бог с ним. Значит, не нашел, что сказать или сил, чтобы сказать...
Или на лаврах почил и трудно было отказываться от своей роли пророка...

Пожалуй, РАКОBЫЙ КОРПУС читается легче других его вещей.

ЛилАх пишет:А я че-то никогда не могла прочитать до конца никакую книгу...

Попробуй РАКОВЫЙ КОРПУС.

Комментарии:
"Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская.." (Солженицын). А вот ещё: "..в пятидесятые годы, после окончания войны, мое поколение буквально молилось на Запад, как на солнце свободы, крепость духа, нашу надежду, нашего союзника.."
Независимость Солженицына характеризует его позиция по отношению к политике США и Англии - высказывание о том, что Запад оказал поддержку Советскому Союзу (в состав которого входила и нынешняя Россия) в борьбе с фашизмом. По его мнению, в их политике в годы второй мировой войны выступала "разительно очевидно их систематическая близорукость и даже глупость", проявившаяся в сотрудничестве с СССР, что особенно непростительно для США, уже имевших на руках атомную бомбу.." Ах , как современно было бы сейчас такое выскзывание.
Воистинну, нравственный эталон нации!
Ещё коммент.:"Тот, кто может себя критиковать - великий человек. Кто критикует общество, в котором живёт - личность незаурядная. Надо отдать должное Александру Исаевичу, что в 70-е годы не побоялся говорить правду, чего сейчас не хватает многим журналистам, писателям и режисёрам.

wariag пишет:"Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская.." (Солженицын).

Да уж прямо!

Помню его самиздатовский Архипелаг Гулаг. А какая компания в прессе и по средствам связи о "антисоветчиках" Сахарове и Солженицине была? Как нас в шклое заставляли гневно клеймить предателей....а прочёл Архипелаг и клеймить захотелось совсем других....

Вечная память....

Иносми о Солженицыне:

http://news.mail.ru/society/1923638

А я его Ахипелаг так и не осилила... Как-то на научный труд показалось очень похоже. А уж после всего, что потом вокруг него развернулось, после его возвращения, и остатки желания как-то исчезли.
Жаль, конечно, человека -- пусть земля будет ему пухом -- но я лично никакого благоговения перед ним никогда всерьёз не испытывала. Что поделать? Я -- продукт той эпохи, надо это признать.

ruvim2 пишет:Да, умер Гигант мысли, хотя и антисемит.

Я бы не стал называть его антисемитом.
Можно сказать, что он не любил (точнее - недолюбливал) евреев - но никто и не обязан никого любить.
Антисемит тот, кто на основании этой нелюбви предпринимает или предлагает какие-то антиеврейские действия или ограничения в правах и т.д.
Вот я, скажем, не люблю арабов. И считаю необходимым их изгнать из Эрец Исраэль. Правда, не на основании моей нелюбви, а потому что Бог так велит. Можно ли меня считать "анти-арабистом"?
Может быть, и можно.
Солженицын никогда ничего подобного не делал. Он сделал в своей нашумевшей книге ("200 лет вместе") попытку объективно разобраться в проблеме. Попытка, ИМХО, не удалась.
Но он привлек внимание многих к этому вопросу. Будет ли это внимание в пользу евреям или во вред - судить пока рано.

ЛилАх пишет:Он всего лишь человек... Со всеми человеческими слабостями...
Бог с ним. Значит, не нашел, что сказать или сил, чтобы сказать...
Или на лаврах почил и трудно было отказываться от своей роли пророка...

Добавлю к этому и возраст...
Мне кажется, что это трагедия многих незаурядных людей, начиная с Моше-Рабейну (пророка Моисея):
Бороться за что-то, всю жизнь отдать на эту борьбу, победить в этой борьбе и - вдруг увидеть, что жить в плодах этой победы - это нечто совсем другое, даже чужое, невозможное.
Тем более, что в его случае трагедия усугублялась еще и тем, что он-то боролся за высокодуховную Россию, за "Жить не по лжи", а получил...
Впрочем, не мне судить, что он получил. Я совершенно не знаю современной России.

Я читал эту вещь А.Солженицина (не оба тома,конечно, но обширные выдержки).
ИМХО важен сам подход к этой проблеме, типа: ВОТ ТЫ ТОЖЕ ЕВРЕЙ, НО ЖЕ ХОРОШИЙ ЧЕЛОБЕК...
Такой снисходительный подход сам по себе оскорбителен. Так он писал о Шафирове и др.
Извините, но редкий русский в душе не антисемит, хотя бы указанного выше типа!

Я виноват: нарушил заповедь - о покойнике только хорошо или НИЧЕГО!

ruvim2 пишет:Я виноват: нарушил заповедь - о покойнике только хорошо или НИЧЕГО!

Да ладно, Рувим, чего там, он же не просто покойник, а народное достояние. О нем можно!

wariag пишет:Иносми о Солженицыне:

http://news.mail.ru/society/1923638

Хорошая подборка, спасибо!

Сдаётся мне, что великий Солженицын писал эту последнюю книгу, плывя по течению.В России стали подогревать антисемитские настроения, чтобы отвлечь народ от насущных проблем, типа:"Вона, птичка летит". А.И. Солженицын оченно "помог" власть придержащим той книгой.(признаюсь, не читамши её.. но слышамши).
Разочарованной стала душа его, "когда глянул окрест", подобно Радищеву.. И в самом деле, он приехал в 94-м в Россию в качестве проектировщика-пророка. Его статья - " Как нам обустроить Россию" претендовала на руководство к действию. Не оценили! Зато он оценил обстановку и ужаснулся. Тогда же отказался от ордена.
А, спустя пяток лет, принял-таки награду от Путина.Что это? Смирился?.. Ослаб?.. Оравнодушел?.. Скорей всего, всё стало ему казаться мелким, нестОящим, потому что возраст его уже не позволял транжирить время на бодание с дубовой властью.

dama_tref пишет:А я его Ахипелаг так и не осилила... Как-то на научный труд показалось очень похоже. А уж после всего, что потом вокруг него развернулось, после его возвращения, и остатки желания как-то исчезли.
Жаль, конечно, человека -- пусть земля будет ему пухом -- но я лично никакого благоговения перед ним никогда всерьёз не испытывала. Что поделать? Я -- продукт той эпохи, надо это признать.

Видимо, ты к тому времени уже была вне СИСТЕМЫ. А я - еще внутри. Поэтому он сыграл важную роль в формировании моего мировоззрения. Точнее сказать, помог мне вынырнуть из СИСТЕМЫ.
Я об этом уже писал: https://lilah.forum2x2.ru/forum-f31/tema-t837-15.htm#33359

wariag пишет:Смирился?.. Ослаб?.. Оравнодушел?.. Скорей всего, всё стало ему казаться мелким, нестОящим, потому что возраст его уже не позволял транжирить время на бодание с дубовой властью.

Скорее всего - именно так.

Спасибо, уважаемый Сан Саныч за положительный комментарий.

Взглянув, как соцопрос по RTVi склонялся назвать Солженицына более " сотрясателем основ тоталитаризма и его разрушителем", чем писателем,подумалось, что это замечательно. Ему было бы приятно слышать. Это же подвиг - сломать тупую систему. Жаль что не дали ему строить.Он бы набрал команду честную. Сравним правление диссидента Вацлава Гавела президентом в Чехии. Страна быстро поднялась и окрепла экономически. Потому что был положительный пример - честность президента Гавела. Небось, коррупции там на-а-амного меньше , чем в др. вывших соцстранах, не выбравших честных парламентариев иль президентов.. (отсюда и моя реплика - "поднимать IQ плебсу, чтоб выбирал себе власть умом))
Надо! Надо было выбрать диссидента и гениального писателя Солженицына президентом.

Солженицын в 1994.Возвращение в Россию.

ЛилАх пишет:Он всего лишь человек... Со всеми человеческими слабостями...
Бог с ним. Значит, не нашел, что сказать или сил, чтобы сказать...
Или на лаврах почил и трудно было отказываться от своей роли пророка...

Он человек много страдавший, поэтому и сострадание имел. Но уже не имел времени


Охранник обыскивает арестанта Солженицына. 1950 год

wariag пишет: "поднимать IQ плебсу, чтоб выбирал себе власть умом))

Варяг, а разве это вообще возможно? В принципе? Я читала об этом, пишут, что нет...

ЛилАх пишет:

wariag пишет: "поднимать IQ плебсу, чтоб выбирал себе власть умом))

Варяг, а разве это вообще возможно? В принципе? Я читала об этом, пишут, что нет...

По теме:
Валерия Новодворская считает, что все лучшее Солженицын создал до 80-х годов. «Последние его даяние – в начале восьмидесятых, когда мы распространяли фотокопии его писем о карательной психиатрии. То, что составит его славу и наше достояние - «Архипелаг ГУЛАГ», «Один день Ивана Денисовича», «В круге первом», пьесы, которые нигде не идут, потому что сейчас не то время на дворе», - сказала она в интервью NewTimes.ru . «Я молю бога, чтобы мои сограждане забыли это помпезное путешествие вдоль России, не соответствующее скромному облику российской интеллигентной литературы, его антисемитский труд, его жуткие высказывания о том, что часть Украины надо присоединить к России, тоже самое сделать с Казахстаном, осуждение чеченцев», - добавила Новодворская. По её мнению, «Бог избрал Солженицына для того, чтобы написать «Архипелаг», потому что только «Архипелаг» сдвинул что-то на Западе и они стали воспринимать ту информацию, которую раньше вообще не воспринимали: что Сталин – это тиран, что в России был фашизм». В те годы, напомнила Валерия Новодворская, Солженицын отдал Нобелевскую премию в фонд, из которого «черпали все политзаключенные, тогда он не разделял нас: кто славянофил, кто западник, кто русский, кто еврей». «А потом Бог его оставил, вдохновение ушло. Осталась тенденциозность, остались незападнические недемократические убеждения, равнодушие к остаткам коммунизма», - считает Новодворская.


НЕЛЬЗЯ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ !(варяг)

можно ещё почитать комментарии :

http://newtimes.ru/news/2008-08-04/2008-08-04-8/?stat-id=222