Форум в Израиле - общение без границ
Последние темы
Кто сейчас на форуме
Сейчас посетителей на форуме: 6, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 6 Нет
Больше всего посетителей (160) здесь было Пн Июл 31, 2017 11:57 pm
Авторские права
В публикуемых материалах с других сайтов указывается ссылка на источник. Если вы не обнаружили ссылку, сообщите нам и мы исправим ситуацию: поставим ссылку или удалим текст. E-mail: forum.lilah@gmail.comАвторские права
В публикуемых материалах с других сайтов указывается ссылка на источник. Если вы не обнаружили ссылку, сообщите нам и мы исправим ситуацию: поставим ссылку или удалим текст. E-mail: forum.lilah@gmail.comМастерство дискуссии
Участников: 5
Форум Lilah :: ДОМ :: Гостиная
Страница 1 из 3
Страница 1 из 3 • 1, 2, 3
Мастерство дискуссии
Все люди — разные, но это не мешает им общаться и понимать друг друга. Часто случается, что ваши с собеседником точки зрения на что-то не совпадают. Это противоречие может перерасти в спор или в дискуссию.
Спор принципиально отличается от дискуссии. Во-первых, целями. В споре цель — доказать правоту, в дискуссии — найти истину, решение задачи, выход из ситуации.
Во-вторых, спор направлен на результат, дискуссия — это процесс. Он может быть длительным и изменяющимся. Под влиянием новой информации, аргументов обеих сторон меняется ход обсуждения и даже его предмет («Начали за здравие — кончили за упокой»). В-третьих, предмет спора обычно конкретный и незначительный, дискуссия же возникает вокруг чего-то глобального и важного. Итак, если обсуждение вопроса с собеседниками плавно перетекает в дискуссию, то, во избежание превращения ее в безрезультатный спор, придерживайтесь следующих правил.
Всегда помните о цели дискуссии — найти истину, решение, выход. Обсуждайте только то, что относится к данному вопросу. Пустые сожаления, воспоминания, нелепые сравнения мягко прерывайте. Не давайте обсуждению уходить в сторону от темы. Пресекайте попытки доказать, что кто-то лучше, а кто-то хуже. Стремитесь не к победе, а к истине.
С уважением относитесь к мнению другого человека. Любое мнение — это точка зрения человека. Даже отличаясь от вашей, она имеет право на существование. Не обижайте другого человека, называя его мнение неверным, нелепым, смешным. Пока дискуссия не окончена, любая точка зрения может быть верной. А в конце обсуждения могут оказаться реальными кажущиеся в начале невероятными вещи.
Любое высказываемое мнение должно быть аргументировано. Этим дискуссия отличается от скандала на базаре. Рассказчик должен доказать, почему он так считает. Выражения типа: «Мне так кажется», «Так было всегда», «Все русские - пьяницы», «Это правильно, потому что это верно» и пр. аргументами не являются.
Уважайте мнение любого человека. Иногда мнение важной персоны или авторитета изначально считается верным просто в силу статуса этого человека (профессор, опытный исследователь). Прислушивайтесь к ним, но без фанатизма. Опирайтесь на реальные факты. Иногда свежий непредвзятый взгляд какого-то новичка помогает по-иному взглянуть на ситуацию, найти новые подходы к решению давней проблемы, считавшейся неразрешимой.
Придерживайтесь дружелюбного тона. Обращайтесь к человеку по имени или другим уважительным способом («мой коллега, собеседник, оппонент»). Ваш оппонент — не ваш личный враг, он просто человек с другой точкой зрения. Не допускайте проявлений враждебности, оскорблений, перехода на личности.
Не спорьте ради спора! Подобным профессиональным спорщикам не место среди тех, кого интересует поиск истины. Не давайте дискуссии превратиться в азартный спор и выяснение отношений.
В дискуссии могут участвовать только те, кто открыт для другой точки зрения и терпим к иному мнению. Не пытайтесь доказать что-то тому, кому невозможно что-либо доказать. Иногда это люди, считающие себя лучше и правильнее всех. Люди, слышащие только себя. Люди, неспособные понять иную точку зрения. Люди, закосневшие в своих оценках и стереотипах. Это бывает чертой личности, особенностью характера. Зачастую подобная гибкость оценок и суждений утрачивается с возрастом. Относитесь к ним терпимо, но не тратьте силы, чтобы убедить их в чем-либо.
---------------
---------------
Ну каково?
И еще мое предложение: в дискуссии должен быть наблюдатель, человек, который вправе указать на нарушение правил дискуссии, в случае, если они нам подходят.
Выполнимо?
Обсудим?
Спор принципиально отличается от дискуссии. Во-первых, целями. В споре цель — доказать правоту, в дискуссии — найти истину, решение задачи, выход из ситуации.
Во-вторых, спор направлен на результат, дискуссия — это процесс. Он может быть длительным и изменяющимся. Под влиянием новой информации, аргументов обеих сторон меняется ход обсуждения и даже его предмет («Начали за здравие — кончили за упокой»). В-третьих, предмет спора обычно конкретный и незначительный, дискуссия же возникает вокруг чего-то глобального и важного. Итак, если обсуждение вопроса с собеседниками плавно перетекает в дискуссию, то, во избежание превращения ее в безрезультатный спор, придерживайтесь следующих правил.
Всегда помните о цели дискуссии — найти истину, решение, выход. Обсуждайте только то, что относится к данному вопросу. Пустые сожаления, воспоминания, нелепые сравнения мягко прерывайте. Не давайте обсуждению уходить в сторону от темы. Пресекайте попытки доказать, что кто-то лучше, а кто-то хуже. Стремитесь не к победе, а к истине.
С уважением относитесь к мнению другого человека. Любое мнение — это точка зрения человека. Даже отличаясь от вашей, она имеет право на существование. Не обижайте другого человека, называя его мнение неверным, нелепым, смешным. Пока дискуссия не окончена, любая точка зрения может быть верной. А в конце обсуждения могут оказаться реальными кажущиеся в начале невероятными вещи.
Любое высказываемое мнение должно быть аргументировано. Этим дискуссия отличается от скандала на базаре. Рассказчик должен доказать, почему он так считает. Выражения типа: «Мне так кажется», «Так было всегда», «Все русские - пьяницы», «Это правильно, потому что это верно» и пр. аргументами не являются.
Уважайте мнение любого человека. Иногда мнение важной персоны или авторитета изначально считается верным просто в силу статуса этого человека (профессор, опытный исследователь). Прислушивайтесь к ним, но без фанатизма. Опирайтесь на реальные факты. Иногда свежий непредвзятый взгляд какого-то новичка помогает по-иному взглянуть на ситуацию, найти новые подходы к решению давней проблемы, считавшейся неразрешимой.
Придерживайтесь дружелюбного тона. Обращайтесь к человеку по имени или другим уважительным способом («мой коллега, собеседник, оппонент»). Ваш оппонент — не ваш личный враг, он просто человек с другой точкой зрения. Не допускайте проявлений враждебности, оскорблений, перехода на личности.
Не спорьте ради спора! Подобным профессиональным спорщикам не место среди тех, кого интересует поиск истины. Не давайте дискуссии превратиться в азартный спор и выяснение отношений.
В дискуссии могут участвовать только те, кто открыт для другой точки зрения и терпим к иному мнению. Не пытайтесь доказать что-то тому, кому невозможно что-либо доказать. Иногда это люди, считающие себя лучше и правильнее всех. Люди, слышащие только себя. Люди, неспособные понять иную точку зрения. Люди, закосневшие в своих оценках и стереотипах. Это бывает чертой личности, особенностью характера. Зачастую подобная гибкость оценок и суждений утрачивается с возрастом. Относитесь к ним терпимо, но не тратьте силы, чтобы убедить их в чем-либо.
---------------
---------------
Ну каково?
И еще мое предложение: в дискуссии должен быть наблюдатель, человек, который вправе указать на нарушение правил дискуссии, в случае, если они нам подходят.
Выполнимо?
Обсудим?
Re: Мастерство дискуссии
Здесь наблюдается противоречие:-Любое высказываемое мнение должно быть аргументировано....Рассказчик должен доказать, почему он так считает.Выражения типа: «Мне так кажется»,----аргументами не являются. и вот это-...Уважайте мнение любого человека. ...Получается собственное мнение вроде как не аргумент, а если на него снизашло или яблочко по темени звиздануло...зато-..."Иногда мнение важной персоны или авторитета изначально считается верным просто в силу статуса этого человека (профессор, опытный исследователь). - т.е априори важная персона является козырной картой и вроде как само собой исключает исходящего от него заблуждения или того хуже намеренное плутовство. А как вариант, что для того чтобы научиться думать, необходимо отказаться от предпочтение авторитетов и стереотиповЛилАх пишет:................
Любое высказываемое мнение должно быть аргументировано. Этим дискуссия отличается от скандала на базаре. Рассказчик должен доказать, почему он так считает. Выражения типа: «Мне так кажется», «Так было всегда», «Все русские - пьяницы», «Это правильно, потому что это верно» и пр. аргументами не являются.
Тут всё вроде понятноЛилАх пишет:
Уважайте мнение любого человека. Иногда мнение важной персоны или авторитета изначально считается верным просто в силу статуса этого человека (профессор, опытный исследователь). Прислушивайтесь к ним, но без фанатизма. Опирайтесь на реальные факты. Иногда свежий непредвзятый взгляд какого-то новичка помогает по-иному взглянуть на ситуацию, найти новые подходы к решению давней проблемы, считавшейся неразрешимой.
Придерживайтесь дружелюбного тона. Обращайтесь к человеку по имени или другим уважительным способом («мой коллега, собеседник, оппонент»). Ваш оппонент — не ваш личный враг, он просто человек с другой точкой зрения. Не допускайте проявлений враждебности, оскорблений, перехода на личности.
Не спорьте ради спора! Подобным профессиональным спорщикам не место среди тех, кого интересует поиск истины. Не давайте дискуссии превратиться в азартный спор и выяснение отношений.
Откуда узнаешь слышит он(а) только себя и неспособен понять иную точку зрения или он(а) просто убеждён(а), а аргументы не сочли за весомые. да и с возрастом.!?!ЛилАх пишет:
В дискуссии могут участвовать только те, кто открыт для другой точки зрения и терпим к иному мнению. Не пытайтесь доказать что-то тому, кому невозможно что-либо доказать. Иногда это люди, считающие себя лучше и правильнее всех. Люди, слышащие только себя. Люди, неспособные понять иную точку зрения. Люди, закосневшие в своих оценках и стереотипах. Это бывает чертой личности, особенностью характера. Зачастую подобная гибкость оценок и суждений утрачивается с возрастом. Относитесь к ним терпимо, но не тратьте силы, чтобы убедить их в чем-либо.
В общем идеи нам близки...
Виктор- Собеседник
За позитивное мышление - Регистрация : 2008-01-30
Кол-во сообщений : 532
Возраст : 67
Откуда: : Наро-Фоминск
Работа/Хобби : Теософия
Re: Мастерство дискуссии
Виктор, спасибо!
Я согласна с твоими замечаниями.
Мне тоже не все показалось приемлемым.
Ну да ведь этот текст как проект.
Исправим после обсуждения.
Я согласна с твоими замечаниями.
Мне тоже не все показалось приемлемым.
Ну да ведь этот текст как проект.
Исправим после обсуждения.
Re: Мастерство дискуссии
"Придерживайтесь дружелюбного тона и не допускайте личных выпадов"
Это единственное настоящее правило дискуссии или спора.
"И еще мое предложение: в дискуссии должен быть наблюдатель, человек, который вправе указать на нарушение правил дискуссии, в случае, если они нам подходят.
Выполнимо?"
НЕТ...
Это единственное настоящее правило дискуссии или спора.
"И еще мое предложение: в дискуссии должен быть наблюдатель, человек, который вправе указать на нарушение правил дискуссии, в случае, если они нам подходят.
Выполнимо?"
НЕТ...
Гость- Гость
Re: Мастерство дискуссии
Ну ты права. А где критерий? Каждый может сказать, а я уважительно!
Я имела в виду дежурного модератора...
Невыполнимо или нежелательно?Бабайка пишет:"И еще мое предложение: в дискуссии должен быть наблюдатель, человек, который вправе указать на нарушение правил дискуссии, в случае, если они нам подходят.
Выполнимо?"
НЕТ...
Я имела в виду дежурного модератора...
Re: Мастерство дискуссии
ЛилАх пишет:Ну ты права. А где критерий? Каждый может сказать, а я уважительно!Невыполнимо или нежелательно?Бабайка пишет:"И еще мое предложение: в дискуссии должен быть наблюдатель, человек, который вправе указать на нарушение правил дискуссии, в случае, если они нам подходят.
Выполнимо?"
НЕТ...
Я имела в виду дежурного модератора...
Выполнимо...но незачем...разве что за открытое хамство.
В крайнем случае 1-е, 2-е и 3-е предупреждение, затем бан.
А в остальном - "Сам напал, пусть сам и отбивается"
Гость- Гость
Re: Мастерство дискуссии
И что же это будет тогда за дискуссия? Это будет перемалывание друг другу костей... легитимным способом... флуд один...Бабайка пишет:Выполнимо...но незачем...разве что за открытое хамство.
В крайнем случае 1-е, 2-е и 3-е предупреждение, затем бан.
А в остальном - "Сам напал, пусть сам и отбивается"
Re: Мастерство дискуссии
ЛилАх пишет:И что же это будет тогда за дискуссия? Это будет перемалывание друг другу костей... легитимным способом... флуд один...Бабайка пишет:Выполнимо...но незачем...разве что за открытое хамство.
В крайнем случае 1-е, 2-е и 3-е предупреждение, затем бан.
А в остальном - "Сам напал, пусть сам и отбивается"
"Придерживайтесь дружелюбного тона и не допускайте личных выпадов"
Этого достаточно...
А доброжелательная ирония допускается...
Гость- Гость
Re: Мастерство дискуссии
Ну все правильно в идеале, Бабаечка! Но где критерий делать будем?(с 80%)Бабайка пишет:"Придерживайтесь дружелюбного тона и не допускайте личных выпадов"
Этого достаточно...
А доброжелательная ирония допускается...
Re: Мастерство дискуссии
ЛилАх пишет:Ну все правильно в идеале, Бабаечка! Но где критерий делать будем?(с 80%)Бабайка пишет:"Придерживайтесь дружелюбного тона и не допускайте личных выпадов"
Этого достаточно...
А доброжелательная ирония допускается...
давай не будем пока ставить столбики......будет проблема, будем её решать.
Оk?
Гость- Гость
Re: Мастерство дискуссии
Давай не ставить столбики. Но проблема возникает уже не сегодня. Например, кто-то сказал что-то по поводу аватарки человеку, который на это обиделся. А тот, кто сказал, даже не имел намерения обидеть, для него это было непонятно... Форум чуть не потерял хорошего собеседника.Бабайка пишет: давай не будем пока ставить столбики......будет проблема, будем её решать.
Оk?
Или другой пример, человек по поводу мнения другого человека заявляет что-то типа "чепуха", как приговор выносит. Не находя в этом ничего особенного.
А мне, к примеру, скажи, что мое мнение чепуха, мне обидно. Особенно, если это скажет уважаемый мной человек, а на форуме мне все такие.
Мое мнение может быть неверным, не подходящим к случаю и т.д. Но неужели я захочу его высказать, если его назовут чепухой? Да еще прилюдно.
Re: Мастерство дискуссии
Опять бранишься культурно? И чем я тебе теперь не угодила?ЛилАх пишет:Ну вот и полежи там.Барбацуца пишет:Упала под стол.kuma пишет:Вот и я думаю, как еще иначе можно трактовать то, что там написано буквально?
То, о чем мы сейчас говорим, написано пером как для иудеев, так и для христиан.
Бог и Дух Божий - это одно.
Барбацуца- ФИАЛКА ЕРШИСТАЯ
- Регистрация : 2008-01-25
Кол-во сообщений : 2488
Возраст : 56
Откуда: : Хайфа
Re: Мастерство дискуссии
Ну в иудаизме всё, что не цитата - все трактовка. Можно это назвать собственным объяснением, собственным пониманием, толкованием, уровнем веры - как тебе угодно. Там где кончились цитаты и началась твоя прямая речь - началась трактовка. Иначе получается, что ты считаешь собственные слова равными словам писания. Это не гордыня?kuma пишет:Да с чего ты взяла, что я вообще что-то трактую и собираюсь трактовать? Для троктовки, тем более конфессиональной, существуют другие поля, уж ника ни форум.
А зачем писать на публичном ресурсе, если тебе не интересно чужое мнение? Для этого существуют закрытые дневники.Почему ты думаешь, что мне интересны оценки кого бы то нибыло моих "трактовок"?
Ну если ты выставила их на форум, то они могут быть оценены, а раз продолжаешь со мной разговаривать - то значит тебе интересно.
Эти вещи не настолько очевидны. Для тебя - очевидны. Это твое дело. Не навязывай этого мне. Еврейская традиция изучает священные тексты иначе. Каждый предлагает собственный уровень понимания. И из каждого мнения извлекается рациональное зерно. Еврейский тип мышления. Привычка отвечать вопросом на вопрос. Два еврея - три мнения. Привычка обязательно попытаться увидеть любое явление под разными углами зрения - все это оттуда. Из традиций обычного хедера, из традиционного метода изучения Торы. Именно там, где все подвергают сомнению, рождаются нации нобелевских лауреатов.Я цитировала первоисточник, удивляясь иному пониманию простых и очевидных вещей.
В тоне собеседника - это как? Например:Почему ты не можешь просто разговаривать, а всегда хочешь "уличить", "укусить", "ущипнуть"....? Поговори по-человечески, в тоне собеседника. Речь идет о душе и духе.
То, что ты меня не поннимаешь, как раз доказывает, что ты вообще не разбираешься в Торе иудаизме.
Я хорошая ученица?
Барбацуца- ФИАЛКА ЕРШИСТАЯ
- Регистрация : 2008-01-25
Кол-во сообщений : 2488
Возраст : 56
Откуда: : Хайфа
Re: Мастерство дискуссии
Барба, ты чего? Тебе можно сказать, что ты упала под стол, а мне нельзя предложить тебе полежать там?Барбацуца пишет:Опять бранишься культурно? И чем я тебе теперь не угодила?
Re: Мастерство дискуссии
Упала под стол - это идиома, выражающая крайнюю степень моего удивления. Предложение полежать там равнозначно требованию к собеседнику заткнуться. Разница небольшая, но существенная.ЛилАх пишет:Барба, ты чего? Тебе можно сказать, что ты упала под стол, а мне нельзя предложить тебе полежать там?Барбацуца пишет:Опять бранишься культурно? И чем я тебе теперь не угодила?
Барбацуца- ФИАЛКА ЕРШИСТАЯ
- Регистрация : 2008-01-25
Кол-во сообщений : 2488
Возраст : 56
Откуда: : Хайфа
Re: Мастерство дискуссии
Эх, Барба... Кроме отношения к собеседнику ничего нельзя понять из твоего хлесткого поста.Барбацуца пишет:Я хорошая ученица?
Можно по-разному говорить вещи.
Есть опция слушать не защищаясь при этом, потому что не нападают.
Жалко. Ты говоришь хорошие вещи, а слушать трудно.
И диалога не получается...
Re: Мастерство дискуссии
ЛилАх пишет:Эх, Барба... Кроме отношения к собеседнику ничего нельзя понять из твоего хлесткого поста.Барбацуца пишет:Я хорошая ученица?
Можно по-разному говорить вещи.
Есть опция слушать не защищаясь при этом, потому что не нападают.
Жалко. Ты говоришь хорошие вещи, а слушать трудно.
И диалога не получается...
Таня, я уже давно поняла, что не умею говорить так, как тебе нравится. Мне самоубиться по этому поводу?
Барбацуца- ФИАЛКА ЕРШИСТАЯ
- Регистрация : 2008-01-25
Кол-во сообщений : 2488
Возраст : 56
Откуда: : Хайфа
Re: Мастерство дискуссии
Барбачка, при чем тут мне нравится?Барбацуца пишет:Таня, я уже давно поняла, что не умею говорить так, как тебе нравится. Мне самоубиться по этому поводу?
Не у тебя одной такое горе.
Может, ты из индигов.
У них, говорят, вообще такие сложности с пониманием их окружающими...
Ладно, хотя бы я понимаю тебя и люблю.
Основная беда-то в чем? - Ты дело говоришь, а тебя не понимают.
Вообще-то, может, я зря вмешиваюсь в разговор тебя с другими...
Может, ты на это так реагируешь?
Барба. я честно стараюсь разобраться! Попробуй только сейчас на меня обидеться за что-нибудь!
Re: Мастерство дискуссии
Тань, в чем разбираться? В моем поведении или в сути спора? Суть такова. Кратко. Я вижу разницу между тем, что излагает Кума и позицией иудаизма. Кума ее не видит. На здоровье. Всем нам дано разное видение. Только оснований у Кумы, чтобы называть собственное видиние "позицией Торы" маловато будет. Да ни один раввин так не скажет, за гордыню посчитает. Хоть я и не являюсь верующей еврейкой, но мне это неприятно, режет слух и глаз.
Тем более мне, чтобы услышать позицию и реакцию верующих евреев, очень далеко идти надо, аж в соседнюю комнату.
Тем более мне, чтобы услышать позицию и реакцию верующих евреев, очень далеко идти надо, аж в соседнюю комнату.
Барбацуца- ФИАЛКА ЕРШИСТАЯ
- Регистрация : 2008-01-25
Кол-во сообщений : 2488
Возраст : 56
Откуда: : Хайфа
Re: Мастерство дискуссии
Политкорректная разновидность "Поля брани"? Еще одна попытка навязать мне образ базарной бабы? Не надоело?
Барбацуца- ФИАЛКА ЕРШИСТАЯ
- Регистрация : 2008-01-25
Кол-во сообщений : 2488
Возраст : 56
Откуда: : Хайфа
Re: Мастерство дискуссии
Нет.Барбацуца пишет:Политкорректная разновидность "Поля брани"? Еще одна попытка навязать мне образ базарной бабы? Не надоело?
Ты не поверишь, но я не вижу брани, а вижу просто непонимание.
Можно, если есть желание, постараться понять, почему.
Барба, а ты обратила внимание. что я перенесла не только твои посты?
А и свои тоже.
Согласись с присущей тебе логичностью, что они мало отношения к теме имели, да?
Так куда же их девать?
Когда они обсуждают именно манеру дискуссии?
Re: Мастерство дискуссии
Ты перенесла мой пост, обращенный к Куме. А ее пост, на который я отвечала, и который отнюдь не является образцом дружелюбия, оставила. Он по теме? Де факто мы опять обсуждаем не непонимание между двумя людьми, а одну, несоответствующую твоим представлениям о прекрасном, Барбу.
Барбацуца- ФИАЛКА ЕРШИСТАЯ
- Регистрация : 2008-01-25
Кол-во сообщений : 2488
Возраст : 56
Откуда: : Хайфа
Re: Мастерство дискуссии
Только что заметила. Часть моих постов вовсе удалены.
Таня, я просто снимаю шляпу перед твоим мастерством ведения дискуссии. Можешь дальше разговаривать сама с собой.
Таня, я просто снимаю шляпу перед твоим мастерством ведения дискуссии. Можешь дальше разговаривать сама с собой.
Барбацуца- ФИАЛКА ЕРШИСТАЯ
- Регистрация : 2008-01-25
Кол-во сообщений : 2488
Возраст : 56
Откуда: : Хайфа
Re: Мастерство дискуссии
Лена, я никому и ничего не навязываю, спорить - не буду. Не в моих правилах.Барбацуца пишет:Тань, в чем разбираться? В моем поведении или в сути спора? Суть такова. Кратко. Я вижу разницу между тем, что излагает Кума и позицией иудаизма. Кума ее не видит. На здоровье. Всем нам дано разное видение. Только оснований у Кумы, чтобы называть собственное видиние "позицией Торы" маловато будет. Да ни один раввин так не скажет, за гордыню посчитает. Хоть я и не являюсь верующей еврейкой, но мне это неприятно, режет слух и глаз.
Тем более мне, чтобы услышать позицию и реакцию верующих евреев, очень далеко идти надо, аж в соседнюю комнату.
Если ты считаешь себя в праве оценивать степень гордыни и выступать в роли Б-га или сердцеведца, подумай о своей степени. Мне кажется, что ты умышленно говоришь колкости всем подряд. Мотив такого поведения видно известен только тебе, я не собираюсь давать ему оценку. Свои посты я выставляла не для публичности мнения, я просто беседовала, как мне казалось, с друзьями-форумтянами. Извини, если эти мои посты тебя оскорбляли. Для публичности и оценки я пишу под своим именем и фамилией в издательствах.
Дальнейший разговор считаю бессмысленным. Он ведет к раздору.
kuma- Собеседник
- Регистрация : 2009-06-02
Кол-во сообщений : 3093
Возраст : 60
Откуда: : Россия
Работа/Хобби : журналист-писатель
Re: Мастерство дискуссии
Барба, наконец, думай, что хочешь, расследуй, что считаешь нужным.Барбацуца пишет:Ты перенесла мой пост, обращенный к Куме. А ее пост, на который я отвечала, и который отнюдь не является образцом дружелюбия, оставила. Он по теме? Де факто мы опять обсуждаем не непонимание между двумя людьми, а одну, несоответствующую твоим представлениям о прекрасном, Барбу.
Персонажи меняются: я, Кума, не буду перечислять.
Одна ты неизменна везде.
Ты цепляешь только тех, кто с тобой разговаривает.
А кто не отвечает тебе, те спасены.
Мне и правда, надоело.
Доказывать тебе, что я не верблюд.
Мои последующие неответы на возможные твои обращения ко мне
не сочти за продолжение "травли" тебя с моей стороны.
Я согласна со всем, что ты думаешь обо мне.
Ты хорошая, я - плохая.
Страница 1 из 3 • 1, 2, 3
Форум Lilah :: ДОМ :: Гостиная
Страница 1 из 3
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|
Ср Май 04, 2022 3:14 pm автор Сан Cаныч
» Реальность сегодня
Пн Май 02, 2022 7:20 pm автор Сан Cаныч
» Какой Израиль мы хотим?
Вт Апр 12, 2022 8:03 am автор Сан Cаныч
» Что происходит?
Чт Окт 14, 2021 2:25 pm автор Сан Cаныч
» Люди и судьбы
Пн Июн 28, 2021 3:48 pm автор Сан Cаныч
» Гаражи Хайфы и Крайот. Рекомендации и отзывы.
Пн Мар 22, 2021 10:44 am автор ЛилАх
» Коронавирус. Психологический аспект
Пн Мар 22, 2021 12:31 am автор ЛилАх
» Предостережение водителям
Ср Мар 17, 2021 8:57 pm автор Сан Cаныч
» Анекдоты здесь, заходите!
Ср Мар 17, 2021 8:17 pm автор Сан Cаныч
» Когда начинается старость?
Ср Мар 17, 2021 5:14 pm автор Сан Cаныч
» Просто стихи. Хорошие и разные.
Вт Мар 16, 2021 8:51 pm автор Сан Cаныч
» Мысли вслух...
Вс Мар 14, 2021 9:37 am автор ЛилАх
» Доброе утро и день!
Сб Дек 07, 2019 1:49 pm автор ЛилАх
» Со свиданьицем
Пн Май 14, 2018 10:46 pm автор ЛилАх
» Эмоции и настроение
Сб Янв 15, 2011 4:12 pm автор valiant
» Вопросы к христианам
Пт Мар 05, 2010 9:24 pm автор David
» * * *
Пт Янв 01, 2010 9:19 pm автор Сан Cаныч
» Женска сумочка = черная дыра))
Чт Дек 31, 2009 1:43 am автор ЛилАх
» Блинчики, оладушки и прочие вкусности.
Чт Дек 31, 2009 12:21 am автор ЛилАх
» В стиле хайку/хокку
Ср Дек 30, 2009 11:27 pm автор ФлуДива