Женское счастье

Вот такая информация.
Спор давнишний.
А у вас есть свое мнение по этому вопросу?
=======================
Старая дева или свободная женщина?

Широко бытует мнение, что главная задача любой женщины - создать семью, то есть выйти замуж и родить ребенка. Достижению этой цели она
посвящает лучшие годы своей жизни - выбрав достойного партнера, всеми
средствами стремится отвести его в ЗАГС. Мужчина, напротив, не расположен связывать себя лишними обязательствами, взваливать на себя
груз семейных забот, а потому стремится получить от женщины (предпочтительно - не одной) максимум плотских радостей, обходя ЗАГС
десятой дорогой. Соответственно и отношение к одиноким людям зрелого
возраста - мужчина считается свободным (он своей цели достиг), ну, а
женщина - невостребованной (ей добиться своего не удалось).

Общественное мнение удивительно лояльно к холостякам, но презрительно нетерпимо к "старым девам". Понятное дело, что речь идет не о первоначальном
значении этих слов - "старость" и "девственность". Женщины за 30, не
имеющие детей и не нашедшие себе постоянного спутника жизни - или не
захотевшие этого сделать только для того, "чтобы было" - считаются
неудачницами.
Те мужчины и женщины, которые разделяют это убеждение, на самом деле впадают в наивную иллюзию. Так уж традиционно повелось, что в браке мужчина приобретает гораздо меньше обязанностей и забот, чем женщина. Наоборот, его жизнь становится более упорядоченной, ухоженной, в целом более благополучной. Неудивительно, что женатые мужчины и болеют значительно меньше холостяков, и живут в среднем на несколько лет дольше. А стоит присмотреться к иному "вольному стрелку", лишенному женской заботы, так проникаешься к нему не столько завистью, сколько сочувствием - не так уж сладко его одинокое житье-бытье.Если женщина тяготится своим одиночеством, то в первую очередь - под давлением общественного мнения, потому что на самом деле этот груз для нее легче, чем супружество. Когда говорят, что семейная жизнь - залог здоровья, счастья и благополучия, это касается прежде всего мужчин.
Женская судьба, похоже, складывается немного по иным законам.В последние десятилетия в Европе и США проводятся масштабные исследования
продолжительности жизни, физического и психического здоровья населения.
Результаты исследований в самых разных странах поразительно совпадают в том, что здоровье замужних женщин значительно хуже, чем у тех, кто никогда не состоял в браке либо разведен.Сегодня каждому известно, что женщины живут дольше мужчин: в большинстве стран - на семь-девять лет, в некоторых - даже на десять-одиннадцать. Но когда ученые подсчитали продолжительность жизни не прекрасного пола вообще, а только замужних женщин, результаты их поразили: оказалось, что они-то живут всего на пару лет дольше мужчин, а вот незамужние - в среднем на 13 лет! Это благодаря им, незамужним, и создается такой разрыв между продолжительностью жизни мужчин и женщин.Но этим дело не
ограничивается. Известно, что от десяти до пятнадцати процентов жителей
развитых стран страдают тревожными или депрессивными расстройствами
такого уровня, при котором требуется помощь специалиста-психотерапевта.
Известно также, что женщины страдают от таких нервно-психических нарушений вдвое чаще, чем мужчины: во всем мире до 70% клиентов психотерапевтов составляют женщины. Но какие женщины? По данным статистики, из ста замужних в психотерапевтической помощи нуждаются 17 женщин, из ста незамужних - от силы три-четыре.Сенсационным оказалось недавнее исследование английского врача Р.Харви: он обнаружил, что 93% транквилизаторов и 97% антидепрессантов,
приобретаемых женщинами, потребляют именно замужние англичанки. А ведь
в браке состоят только 65% жительниц туманного Альбиона!В прежние времена казался не подлежащим сомнению аргумент, что лишь супружество может обеспечить женщине регулярную и полноценную интимную жизнь, а незамужние вынуждены хранить унылое воздержание или довольствоваться эпизодическими связями. Недавно французские психологи М.Лерой и Д.Рю сравнили интимную жизнь 150 замужних парижанок и 150 формально одиноких. Результат сравнения оказался не в пользу замужних: для них секс занимает менее 5 минут в неделю, тогда как "одинокие" предаются этому упоительному занятию вдвое дольше. Причем в первой группе свыше трети женщин жаловались на проблемы с оргазмом, а во второй таких едва набралось 10%.

Но этим исследования не ограничились. Были тщательно изучены две большие группы замужних женщин. Одну группу составляли работающие жены, другую - домохозяйки, то есть тоже работающие, но не на предприятиях и в учреждениях, а дома. Ведь домашнее хозяйство и воспитание детей - тоже работа, и нелегкая. А ею как в России, так и в якобы цивилизованных странах Запада занимаются преимущественно женщины.Выяснилось, что женщины из второй группы страдают нервно-психическими расстройствами в четыре раза чаще, чем из первой. Особенно распространенными у женщин второй группы оказались различные
невротические страхи (фобии), а также расстройства сна и депрессии.
Выходит, что домашний очаг - самое вредное производство!Психологи давно заметили, что жены, работающие только дома, оказываются лишены той психологической поддержки, тех возможностей повышения самооценки,
которые дает профессиональная деятельность, общение с коллегами. Эти
жены оказываются материально, а главное - психологически зависимы от своих мужей, которые этим нередко злоупотребляют. В результате возникает своеобразный "синдром домохозяйки" - сочетание подавленности, тревожности, неуверенности в себе. Некоторым женам, страдающим этим синдромом, специалисты даже рекомендуют всерьез задуматься о разводе во избежание более тяжелой патологии.Публикации всех этих данных в специальных журналах произвели настоящую сенсацию. А тем психологам и публицистам, которые десятилетиями расписывали ужасы женского одиночества и прелести семейной жизни, пришлось приумолкнуть и задуматься.Сегодня большинству специалистов ясно, что многим чувствительным и ранимым женщинам замужество не под силу, оно разрушительно для их организма и психики. Для некоторых гораздо
предпочтительнее длительный роман, "гостевой брак" и иные подобные
формы отношений, еще недавно считавшиеся аморальными, а ныне находящие
все больше приверженцев. Это явление наблюдается по всему миру,
представляет собой новую реальность, и от этой реальности никуда не
денешься. Те, кого в дофеминистскую эпоху полупрезрительно-полусочувственно называли старыми девами, вдруг начали открывать для себя непреходящую прелесть независимой жизни.Социологов это явление настолько озадачило, что они даже предприняли попытки его исследовать на высоком научном уровне. И в результате пришли к выводу, что современные "холостячки" делятся на две основные категории. Первая - "суперзанятые" - карьеристки всех профилей, от науки и искусства до бизнеса. Для таких дом - всего лишь почтовый адрес. Вторая категория - это те, для которых дом наоборот - что-то вроде тихой пристани посреди житейского моря, это уголок, который надо оберегать от посторонних.
Для тех и других на первом месте покой - свой собственный, так, как он ими
понимается, - и возможность более полной самореализации. Как правило, у
таких женщин есть партнеры, столь же одинокие и независимые, способные
понять и принять желание женщины быть одной.Разумеется, существуют и те, у кого просто "не сложилось". Посочувствовать им или позавидовать?Рассказывают,
что в давние времена к Сократу обратился за советом один из его учеников - жениться ему или нет? На это мудрец ответил: "Поступай, как знаешь - все равно потом будешь жалеть". То же, наверное, можно сказать и про замужество.

Автор: Сергей Степанов

А вот интересно, проводились ли подобные исследования среди религиозных еврейских женщин?
Мне почему-то кажется, что тут результат был бы другой...

Недавно французские психологи
М.Лерой и Д.Рю сравнили интимную жизнь 150 замужних парижанок и 150
формально одиноких. Результат сравнения оказался не в пользу замужних:
для них секс занимает менее 5 минут в неделю, тогда как "одинокие"
предаются этому упоительному занятию вдвое дольше.

Что ли 10 мин в неделю?!!! Несчастные парижанки!!

Разумеется, существуют и те, у кого просто "не сложилось". Посочувствовать им или позавидовать?

Порадоваться и поздравить с благополучным избавлением от тупых стереотипов!

Помнится, мне доктор, впервые поставивший диагноз дипрессия, сказал в ответ на мой рассказ о моих четырёх попытках избавиться от такого вот "главное - психологически зависимы от
своих мужей, которые этим нередко злоупотребляют" вместо мужа, чтобы я больше трёх раз НИКОГДА и НИКОМУ шансов не давала!
Между прочим, доктор был -- индус!, если вам это хоть о чём-то говорит.

Сан Cаныч пишет:А вот интересно, проводились ли подобные исследования среди религиозных еврейских женщин?
Мне почему-то кажется, что тут результат был бы другой...

Сан Саныч, не знаю, как в Израиле, а у нас эти самые религиозные дамы крутят бизнесы -- только так! Да и на отсутствие поддержки им грех жаловаться. У них такие родственные связи -- поди прогуляйся за её счёт!!! Там всем кланом мигом мозги вправят! А уж про их семейные кланы -- их силу и количество, я думаю, тебе рассказывать не надо.

dama_tref пишет:

Сан Cаныч пишет:А вот интересно, проводились ли подобные исследования среди религиозных еврейских женщин?
Мне почему-то кажется, что тут результат был бы другой...

Сан Саныч, не знаю, как в Израиле, а у нас эти самые религиозные дамы крутят бизнесы -- только так! Да и на отсутствие поддержки им грех жаловаться. У них такие родственные связи -- поди прогуляйся за её счёт!!! Там всем кланом мигом мозги вправят! А уж про их семейные кланы -- их силу и количество, я думаю, тебе рассказывать не надо.

Это верно, но я имел в виду другое - их удовлетворенность в семейной жизни и ощущение себя счастливой.

dama_tref пишет:

Недавно французские психологи
М.Лерой и Д.Рю сравнили
...............
вдвое дольше.

Что ли 10 мин в неделю?!!! Несчастные парижанки!!

Во-вот! Меня эти исследователи умиляют!
Или я чего-то не понимаю, всегда не понимала.., они цифры берут откуда?
Если из жизни, то их чьей?

dama_tref пишет:
Между прочим, доктор был -- индус!, если вам это хоть о чём-то говорит.

В смысле, знает, что такое "Камасутра"?
Или у индусов другой уклад личной жизни?

Ну здоровье - это ладно, всякие физические показатели можно измерить, например, сколько раз в неделю в браке или нисколько.
Можно даже измерить психические показатели, депрессию там, хотя я не уверена, что она возникает от одиночества или супружества, у нее, по-моему другие причины...
А мораль?
Институт брака упраздняем за ненадобностью?
Мне кажется, что все очень просто и проблему надо искать в мозгах у исследователей.
Человек создан как двуполое существо, размножается половым путем, природа заботится, чтобы популяция сохранялась.
Так что же, рожать беспорядочно, от кого попало?
Нет, человек создал институт брака для того, чтобы не от кого попало...
А уж как получается в жизни?..
Вот не надо бы только приводить все к общему знаменателю, мол, так - это хорошо, а эдак - плохо. Кому как.
Есть поговорка "бабы каются, а девки замуж собираются".
Мне кажется, что она выражает настоящее положение дел.

Результат сравнения оказался не в пользу замужних: для них секс занимает менее 5 минут в неделю, тогда как "одинокие" предаются этому упоительному занятию вдвое дольше.

Я - озабоченный маньяк?

Барба, да я говорю, что проблему надо искать в мозгах исследователей!
Им лишь бы выводы выводить из своих исследований.

ЛилАх пишет:

dama_tref пишет:
Между прочим, доктор был -- индус!, если вам это хоть о чём-то говорит.

В смысле, знает, что такое "Камасутра"?
Или у индусов другой уклад личной жизни?

Танюш, за его познания в Камасутре я говорить не могу -- не пересекалась я с ним на ЭТОЙ почве. А вот про их уклад кое-что знаю. И знаю, что это мужчины очень и очень властные и... как бы это сказать? самоцентрализованные, что ли... Т.е. в семье будет только так, как ОН сказал! Как говорят американцы -- my way or highway! И они, индусы-мужчины, очень агрессивны в семье, т.е. для них такая вещь, как рукоприкладство -- обычная и нормальная вещь.

Вот поэтому я удивилась, когда он мне дал такой совет.

А, я помню в кино, там такая любовь и вдруг он лупит свою возлюбленную! А она его все равно любит.
Поняла.
Ну свое мнение я уже высказала.

Сан Cаныч пишет:

dama_tref пишет:

Сан Cаныч пишет:А вот интересно, проводились ли подобные исследования среди религиозных еврейских женщин?
Мне почему-то кажется, что тут результат был бы другой...

Сан Саныч, не знаю, как в Израиле, а у нас эти самые религиозные дамы крутят бизнесы -- только так! Да и на отсутствие поддержки им грех жаловаться. У них такие родственные связи -- поди прогуляйся за её счёт!!! Там всем кланом мигом мозги вправят! А уж про их семейные кланы -- их силу и количество, я думаю, тебе рассказывать не надо.

Это верно, но я имел в виду другое - их удовлетворенность в семейной жизни и ощущение себя счастливой.

Ну... Не знаю, за их удовлетворённость и ощущение полного счастья, но вот чего я ни единого раза у них не увидела -- это хоть каких-то признаков низкой самооценки и униженности или какой-то зависимости. Дорогого вообще-то стОит!

dama_tref пишет:чего я ни единого раза у них не увидела -- это хоть каких-то признаков низкой самооценки и униженности или какой-то зависимости. Дорогого вообще-то стОит!

Вот-вот! Тут еще и вера, по-моему, следование принципам веры. А там с оценками все просто, не о чем тужить!

ЛилАх пишет:Вот-вот! Тут еще и вера, по-моему, следование принципам веры. А там с оценками все просто, не о чем тужить!

Тань, вера много у кого есть, но далеко не у всех есть такая семейная и вообще национальная поддержка. Я хочу сказать, чтобы была такая взаимоподдержка на национальном уровне!

Возьми хотя бы наших американских чёрных -- тоже все из себя верующие и в церковь ходят каждое воскресение и в хорах псалмы поют... А толку? Их уверенность не "благодаря", а "вопреки". Тут к евреям, пожалуй, ближе в этом плане африканки будут, как ни странно. Вот где уверенности в себе на целую дивизию хватит! Правда, я так и не поняла природу этой их уверенности. Возможно, у африканцев так же, как и у евреев, матриархат -- отсюда и уверенность женщины в себе.

dama_tref пишет: у евреев матриархат -- отсюда и уверенность женщины в себе.

Забавно...

dama_tref пишет: у евреев, матриархат -- отсюда и уверенность женщины в себе.

Трефа, тебя обманули! Я живу в еврейской (пока) стране и могу засвидетельствовать: матриархата в еврейском обществе нет
и, по-моему, никогда не было.
В иудаизме роль женщины, конечно, велика, но далеко не главная.
В иудаизме вообще никто не главный, кроме Всевышнего.
Вера вере рознь. Можно бить поклоны каждый день не по разу или как арабы,
торчать кверху задницей 5 раз на дню, но если религия (вера) не обладает нужными моральными ценностями, то даже истинно верующий не сведет в своей вере концы с концами. Не поймет, как это к нему лично относится.
Среди евреев тоже есть ханжи, ни о чем это не говорит. Это только конкретные примеры того или сего. А есть общая тенденция. Вот она-то и интересна.

Ну, я же сужу по НАШИМ пейсатым. Я не знаю, кто больше сохранил страдиции -- Израиль или Штаты -- но здесь, насколько я заметила, женщины в семье всё-таки главнее. К ним и отношение соответствующее.

dama_tref пишет:отношение соответствующее.

Вот это правильное понимание.

dama_tref пишет:Ну, я же сужу по НАШИМ пейсатым.

Мне представляется некорректным употреблять слово "пейсатые". Такая форма волос - выполнение одной из заповедей Торы.
Мы уже обсуждали как-то употребление слов "гой" или "жид".
А это слово из того же ряда.

Сан Cаныч пишет:

dama_tref пишет:Ну, я же сужу по НАШИМ пейсатым.

Мне представляется некорректным употреблять слово "пейсатые". Такая форма волос - выполнение одной из заповедей Торы.
Мы уже обсуждали как-то употребление слов "гой" или "жид".
А это слово из того же ряда.

Сан Саныч, приношу свои извинения! Ни коим образом не хотела никого обидеть. Просто у нас здесь "пейсатые" -- это очень религиозные евреи и не более того. До сих пор я ни разу не сталкивалась ни с каким негативным смыслом этого слова. И когда я писала ответ, то имела в виду только это.

А Саныч пейсы не носит.
По крайней мере снаружи...
Они у него в душе...

Женское счастье? А почему рассматривается только аспект  наличия или отсутствия мужчины. Точнее наличия и продолжительности секса?Получается, что автор априори считает, что именно в мужчине состоит женское счастье? 

Грета пишет:Женское счастье? А почему рассматривается только аспект  наличия или отсутствия мужчины. Точнее наличия и продолжительности секса?Получается, что автор априори считает, что именно в мужчине состоит женское счастье? 

Женское - в мужчине. Общечеловеческое - в труде.