Неравноправие - почему мы его не хотим?

ЛилАх пишет:

Львович пишет:А в новейшей истории-с какой лёгкостью выбрали президентом ГБ-шника всего через несколько лет после того,как убрали памятник Дзержинскому с Лубянки?

Тогда почему это все возможно? Психология толпы? Психофашизм?
Или банально - люди глупы в массе своей, анализировать не умеют, выводов делать не могут, обобщение и прочие функции-прибамбаски мышления им ни к чему...
А-а-а..... Львович, я зашлася в страшной догадке! Так демократия нужна для того, чтобы неразмышляющий пипл хавал, что дают, и голосовал за того, кто дает ЭТО?

Все верно, Ли...
Любая дерьмократия - тупиковый вариант развития,
т.к. она существует только на бумаге.

Есть ли что-то лучше?
Не уверен...

Хотя...
Есть в России такой фантаст - Ю.Никитин.
Так вот он предложил систему с неравным выборным правом.
Назвал он ее - Имортизм(есть такой роман у него - "Имортист").
Суть - в том, что все получившие аттестат зрелости - получают
право на 1 голос. А вот дальше - вводится система коэффициентов
за образование...за удачную карьеру и т.д. и т.п.
В результате не получается, что уборщица тетя Клава и академик XYZ
не имеют равного колличества голосов. У академика их может быть и 5 и 10...
Да и для депутатов вводится какой-то ценз. В результате дворник или
бетонщик(как это бывает в Израиле) не смогут стать парламентариями.

Ну да! Мне всю жизнь не нравится равноправие.
Но этого не будет, что Никитин предложил.
По причине моей страшной догадки...

Увы...
И не только по ней, но и по причине того, что люди это тоже
не принимают. Я на своем старом форуме как-то попытался
обсудить эту идею. Так вот - идею неравноправия - не принял
НИКТО.)))))))))))))))))))))))) Кроме - меня)))))))))))))))))))))))))))))))

Ну тут у нас с тобой консенсус.
А кстати, хорошая идея для темы: Почему человек не принимает идею равноправия!
Пойду открою, мож, у людей мысли есть.

Только не равноправия...а НЕравноправия.

А я как написала?
Может, НЕ надо большими буквами?

хороший писатель фатаст Никитин но что то не сходится у меня, выходит, что люди с образованием более полноценные . Вроде и так , и не так. По моему гораздо больше несчастий принесли именно образованные, у них вся власть в руках и они в ответе. Может быть эта система и сработала бы, при всеобщем бесплатном и общедоступном образовании и высоком уровне жизни, когда не учится и не работает только самый закоренелый халявщик. Нам это долго не светит.
а сейчас я не согласна на равноправие со всеми подряд, только с равными мне.

Алис, а ты согласна на равноправие с деклассированным элементом, который за бутылку свой демократический голос продаст на выборах и мы будем с тобой иметь то, что имеем вот сейчас в правительстве, которое разбазаривает всю нашу несчастную так долгожданную маленькую страну?

если честно, меня больше волнуют проблемы связанные с профессией, а в политике я профан, не знаю как надо соглашаться правильно. Но я лично, не ощущаю никакого равенства и не собираюсь его ощущать с теми кто у меня вызывет отвращение, например наркоманы алкоголики и убийцы.Этих вообще надо лишать права голоса и отселять на необитаемый остров

ЛилАх пишет:Алис, а ты согласна на равноправие с деклассированным элементом, который за бутылку свой демократический голос продаст на выборах и мы будем с тобой иметь то, что имеем вот сейчас в правительстве, которое разбазаривает всю нашу несчастную так долгожданную маленькую страну?

Таня,насколько я знаю(может,ошибаюсь),огромный "вклад" в разбазаривание нашей страны вносят левые интеллектуалы,которые считают себя элитой общества.

Львович, я не уточняю критерии неравноправия.
Я просто спросила.
Вот они-то и купят голос этого бедняги.
То, что сейчас, мне равноправием не кажется на самом деле.
Например, незаконное строительство.

Снесенные посты открывают новую тему.
https://lilah.forum2x2.ru/forum-f7/tema-t1014.htm#42197

Alice пишет:хороший писатель фатаст Никитин но что то не сходится у меня, выходит, что люди с образованием более полноценные . Вроде и так , и не так. По моему гораздо больше несчастий принесли именно образованные, у них вся власть в руках и они в ответе.

Ну да...образованные....
А сколько в Кнесете - неучей?
И власть то мы им даем потому, что даже понимая в политике
и голосую за толкового депутата - вы не можете перебить тех,
кто голосует за Аводу, ШАС и т.п.

Может быть эта система и сработала бы, при всеобщем бесплатном и общедоступном образовании и высоком уровне жизни, когда не учится и не работает только самый закоренелый халявщик. Нам это долго не светит.
а сейчас я не согласна на равноправие со всеми подряд, только с равными мне.

Но Имортизм как-раз учитывает не только образование.
Можно иметь образование и не пользоваться им.
Вот взять моего бывшего босса. Ну есть у него
образование...и что? Последняя книга, которую
он прочел - университетский учебник 15 лет назад.
А сейчас все чтение - газета Последний Идиот по утрам
в сортире. А в театре или в музее - он так и не был...
И врядли побывает. Это образование?

А тогда какой критерий равноправия?

ЛилАх пишет:А тогда какой критерий равноправия?

А кому оно нужно?
Бездельникам или тем, кто своим трудом доказал,
что чего-то стоит по жизни и в профессии?

Ну если мечтать о демократии, то надо хоть определиться.
Равенство - это что такое?
Вот конкретно, среди людей?
Если равенство - нехорошо, должно быть неравенство.
Но какой критерий?
Хочется вспомнить профессорв Преображенского ("Собачье сердце")
(Что-то как-то все размыто, ничего конкретного...)

О каком равенстве мы говорим?
О равенстве избирательных прав и не более того.
Т.Е. о формуле - 1 чел = 1 голос.

Имортизм - предусматривает, что у человека
может быть и больше голосов...и меньше.
В остальном...например, равенство перед
законом - не отменяется.

Ну я об этом же.
Только у меня вопрос, какой критерий неравенства?
Ну этих же голосов?
И всяких много "равенств"...
Например, надо ли призыв в армию девочкам?

Ну...про критерии там говорилось не очень много...

На мой взгляд :

1. образовательный ценз - как основа. При чем не только универ.
Кто-то им образование заканчивает, а кто-то - только начинает.

2. служба в армии(где и как)...для мальчиков - обязаьельно,
для девочек - по желанию.

3. социальная активность - т.е. действия направленные
на самосовершенствование.

4. отношения с законом.

5. успехи в воспитании детей.

6. ну и какой-либо тест на интеллект.

Кер пишет:На мой взгляд :

Ой, Кер! Я тебе сейчас назову миллион примеров людей, соответствующих этим критериям, и при этом я не хотела бы с ними равноправия в выборах!
И наоборот.
Что-то не так.

ЛилАх пишет:

Кер пишет:На мой взгляд :

Ой, Кер! Я тебе сейчас назову миллион примеров людей, соответствующих этим критериям, и при этом я не хотела бы с ними равноправия в выборах!
И наоборот.
Что-то не так.

Ли!

100% согласных - не будет НИКОГДА!
В первую очередь не согласится Вики Кнафо - помишь такую?

это кто такой

Кер, я не помню Вики Кнафо.
И против неравноправия по описанным критериям.
Причины, по которым человек не получил высшего образования, могут быть очень разные. И по которым получил - тоже.

Alice пишет:это кто такой

Да была пару лет назад дама из Мицпе Рамона...
Шла пешком в Иерусалим...хотела в политику))))

Крупный спец по педагогике - сын только раз в тюрьму попал.
В последнее время с лышал - стала крупным спецом в производстве
свечей. Вроде даже выдвинута в ударники капиталистического труда.

А раньше была лауреатом звания "Отличник безработицы Израиля")))))))))))))))))

ЛилАх пишет:Кер, я не помню Вики Кнафо.
И против неравноправия по описанным критериям.
Причины, по которым человек не получил высшего образования, могут быть очень разные. И по которым получил - тоже.

Причины только 2 - тупость и лень.
Остальное - кто хочет - преодолевает.