О грехе

Семь новых смертных грехов. Ватикан решил осовременить список.


Спустя полторы тысячи лет Ватикан решил осовременить список семи смертных грехов, приспособив его к эпохе глобализации. Новый перечень опубликован вчера в ватиканской газете L'Osservatore Romano. Одновременно Папа выразил сожаление в связи с "ослаблением чувства греха" в современном "обмирщенном обществе" и посетовал, что все меньше католиков ходит на исповедь.

Римско-католическая церковь делит грехи на простительные, менее серьезные, и смертные - те, которые угрожают душе вечным проклятием, если человек умирает, не искупив их исповедью и покаянием.

К смертным грехам относятся "тяжкие нарушения Десяти заповедей и Заповедей блаженства" - в частности, убийство, использование контрацептивов, аборт, лжесвидетельство, супружеская измена и похоть.

Катехизис Католической церкви говорит, что "сразу после смерти душа умершего в смертном грехе погружается в Ад".

И хотя точного списка смертных грехов не существует, многие верующие принимают перечень с широкими их определениями, составленный в VI веке Папой Григорием Великим и ставший популярным в Средние века благодаря "Божественной комедии" Данте. В него входят похоть, чревоугодие, алчность, праздность, гнев, зависть и гордыня.

В противовес им христианам полагается блюсти семь святых добродетелей: целомудрие, умеренность, усердие, терпение, доброту, смирение и щедрость.

Епископ Джанфранко Джиротти, глава Апостольского пенитенциария - церковного трибунала, отвечающего в Ватикане за исповедь и отпущение грехов, после недельного семинара для священников, приуроченного к Великому посту, заявил, что, по данным опросов, 60% итальянских католиков уже не ходят на исповедь.

Он подчеркнул, что священникам необходимо принимать во внимание "новые грехи, появившиеся на горизонте человечества в связи с неостановимым процессом глобализации". И если в прошлом грех считался личным делом, то сейчас он вызывает "общественный резонанс".

"Вы оскорбляете Бога не только тогда, когда воруете, кощунствуете или желаете чужую жену, но и когда разрушаете природу, проводите сомнительные с точки зрения морали научные эксперименты, допускаете генетические манипуляции по изменению ДНК или эмбрионов", - указал священнослужитель.

Епископ Джиротти сообщил также, что к смертным грехам относятся наркотики и социальная несправедливость, из-за которой возникает бедность, а "немногие накапливают избыточные богатства".

По его словам, в центре внимания Ватикана по-прежнему остаются два таких смертных греха, как аборты, попирающие "достоинство и права женщин", а также педофилия - грех, поразивший даже ряды священников и выявивший "человеческую и институциональную слабость Церкви".

Папа также с прискорбием заметил, что все больше людей на Западе "обходятся без Бога".

Он заявил, что гедонизм и потребительство проникли "в лоно самой церкви, что глубоко подрывает христианскую веру изнутри, разрушает образ жизни и каждодневное поведение верующих".

Восточно-католические церкви не признают разделения на смертные и простительные грехи, принятого в Западной или Римско-католической церкви. Они также не считают, что человек, умерший во грехе, неизбежно обречен на проклятие.


Источник: The Times

Показалась интересной эта тема.
Действительно, как каждый из нас понимает грех.
Вот выше сказано, что нарушение 10 заповедей является смертным грехом.
Но я бы и убила, и украла, и пошла бы на панель, если бы мои дети умирали с голоду или им что-то угрожало.

Грета пишет:Показалась интересной эта тема.
Действительно, как каждый из нас понимает грех.
Вот выше сказано, что нарушение 10 заповедей является смертным грехом.
Но я бы и убила, и украла, и пошла бы на панель, если бы мои дети умирали с голоду или им что-то угрожало.

Знакомтесь!- потенциальная террористка . Вы ошибаетесь что слепой любовью можно оправдать преступления более страшные. Насколько труднее свершить было бы нечто античеловечное если бы осознавалось, что нет на земле ни единого человека чья жизнь ценилась более нежили любого другого человека.

Знакомтесь!- потенциальная террористка

Хорошо, хоть я не мусульманка. А то бы точно террористкой сделали
У каждой матери / или почти у каждой/ есть инстинкт волчицы. НЕ ТРОЖЬ МОЕГО ДИТЕНЫША....
Будет драться, кусаться, царапаться. Пойдет одна против льва, тигра... Ей все равно. Главное спасти ребенка.
Человек в своих инстинктах не далеко ушел от животных.

Грета пишет:Человек в своих инстинктах не далеко ушел от животных.

И не надо уходить. Это здоровые жизненные инстинкты.
А лицемерные раболепствующие святоши у здорового человека должны вызывать презрение и отвращение.

Грета пишет:

Знакомтесь!- потенциальная террористка

Хорошо, хоть я не мусульманка. А то бы точно террористкой сделали
У каждой матери / или почти у каждой/ есть инстинкт волчицы. НЕ ТРОЖЬ МОЕГО ДИТЕНЫША....
Будет драться, кусаться, царапаться. Пойдет одна против льва, тигра... Ей все равно. Главное спасти ребенка.
Человек в своих инстинктах не далеко ушел от животных.

Вот только тем, кто готовит террористов все-равно какого пола, вероисповедания и нации потенциальный террорист(ка), главное чтоб имелись задатки и слабое место, через которое можно манипулировать.

Виктор пишет:

Грета пишет:

Знакомтесь!- потенциальная террористка

Хорошо, хоть я не мусульманка. А то бы точно террористкой сделали
У каждой матери / или почти у каждой/ есть инстинкт волчицы. НЕ ТРОЖЬ МОЕГО ДИТЕНЫША....
Будет драться, кусаться, царапаться. Пойдет одна против льва, тигра... Ей все равно. Главное спасти ребенка.
Человек в своих инстинктах не далеко ушел от животных.

Вот только тем, кто готовит террористов все-равно какого пола, вероисповедания и нации потенциальный террорист(ка), главное чтоб имелись задатки и слабое место, через которое можно манипулировать.

Тогда почти все женщины потенциальные террорстки

Грета пишет:

Виктор пишет:

Грета пишет:

Знакомтесь!- потенциальная террористка

Хорошо, хоть я не мусульманка. А то бы точно террористкой сделали
У каждой матери / или почти у каждой/ есть инстинкт волчицы. НЕ ТРОЖЬ МОЕГО ДИТЕНЫША....
Будет драться, кусаться, царапаться. Пойдет одна против льва, тигра... Ей все равно. Главное спасти ребенка.
Человек в своих инстинктах не далеко ушел от животных.

Вот только тем, кто готовит террористов все-равно какого пола, вероисповедания и нации потенциальный террорист(ка), главное чтоб имелись задатки и слабое место, через которое можно манипулировать.

Тогда почти все женщины потенциальные террорстки

Вы,-это сказали! -почти и это почти очень маленькое. + У мужчин тоже .... "слабости" и инстинкты и что мы имеем = полк "потенциальных" умножился. Вот теперь можно сказать что почти все террористы были пойманы за свои слабости и инстинкты, а те кто из исключительного"почти" -это идейные и фанатичные ,а их то не так и много , 1-2 в "Белом Доме"(идейные затейники) , несколько в инструкторах, и часть главари банд, ну и из рядовых 1-2 полоумных и всё. Оторвать голову у "гидры" и самим перестать быть потенциальными=вот и все проблемы. Ищите кому выгоден терроризм , а не террористов, да и над собой работать следовало бы, выправлять паритет жизненных ценностей.

Что-то мы ушли от темы греха. А ушли в анализ причин терроризма.

Хотя... терроризм ведь тоже можно считать грехом.

Виктор пишет:Ищите кому выгоден терроризм , а не террористов, да и над собой работать следовало бы, выправлять паритет жизненных ценностей.

Грех - тоже от слабостей, перед которыми человек не хочет устоять. Трудиться никто не хочет. А предоление собственной слабости - это труд.

Грета пишет:Что-то мы ушли от темы греха. А ушли в анализ причин терроризма.

Хотя... терроризм ведь тоже можно считать грехом.

Терроризм - наказание за грехи. Грех-болезнь души. К примеру:- у некоего народа материальная сторона бытия стоит на первом месте. Т.е. так называемое благосостояние, а философия этого народа, определяет свободу по возможности купить что пожелаешь или отдых как инстинкт попросит. Но по закону "сохранения вещества" если где-то прибыло то значит где-то убыло. А всем хочется жить "красиво"(по возможности за чужой счет). И к тому-же из-за перевеса в мировоззрении в сторону материализма- духовные принципы таят= нарушился баланс, т.е. гармония. Жизнь- что по сути бесценна, теперь можно продать в баксах или евро.

Виктор, мысли вас волнуют или успокаивают, они ваш воздух- это то, что вы обрели в этой жизни. Для других жизнь поворачивается таким боком, когда мысль человеческая теряет свою силу и на смену приходят разные вещи: жажда потребления, жажда обогащения, терроризм и пр.
Мне кажется, что нет смысла требовать от всех одной и той же духовности, единой для всех. Как когда-то говорили "йога- это образ жизни", так я теперь склоняюсь к тому, что "духовность- это тоже образ жизни". И если жизнь одного человека прошла ровно и без компромиссов и человек остался "духовным", честным, добрым, а другой- нет... то кто в этом виноват? Я не к тому, чтобы оправдывать злодеев. Но буду понимать, что их жизнь украла у них "человеческие мысли".. Чей это грех?
Или вы думаете, что жизнь не может сломать человека и он сам виноват во всех смертных грехах? Один родился сильным, другой- слабым, один- умным, другой- глупым.. а выживает сильнейший.

ДжиПи пишет:Виктор, мысли вас волнуют или успокаивают, они ваш воздух- это то, что вы обрели в этой жизни. Для других жизнь поворачивается таким боком, когда мысль человеческая теряет свою силу и на смену приходят разные вещи: жажда потребления, жажда обогащения, терроризм и пр.
Мне кажется, что нет смысла требовать от всех одной и той же духовности, единой для всех. Как когда-то говорили "йога- это образ жизни", так я теперь склоняюсь к тому, что "духовность- это тоже образ жизни". И если жизнь одного человека прошла ровно и без компромиссов и человек остался "духовным", честным, добрым, а другой- нет... то кто в этом виноват? Я не к тому, чтобы оправдывать злодеев. Но буду понимать, что их жизнь украла у них "человеческие мысли".. Чей это грех?
Или вы думаете, что жизнь не может сломать человека и он сам виноват во всех смертных грехах? Один родился сильным, другой- слабым, один- умным, другой- глупым.. а выживает сильнейший.

Интересное размышление! Зачастую причина страданий человека скрыта в самом человеке, очень редко в родителях.(причины- грехи) Духовность это предпочтение мира эмоций, переживаний, отношений- миру материальному. То есть когда человек откажется от норковой шубы по причине сохранения природы и жизни красивому зверьку. Так что грех у каждого свой. Один человек оказался рядом с другим, причина этому событию была у обоих. Хоть и разные последствия.

Виктор пишет: ...у некоего народа материальная сторона бытия стоит на первом месте. Т.е. так называемое благосостояние, а философия этого народа, определяет свободу по возможности купить что пожелаешь или отдых как инстинкт попросит.

Вам не нравится чьё-то процветание и благосостояние ? Возмущает чужой комфорт и достаток ?
Так вы этим указываете на свой собственный грех - зависть ! (Неудивительно что вы коллективист и коммуняка.)Дарк, это неконструктивно: переход на личность***

Достаток и комфорт - не грех. А вот завистничество и алчность - грех.

Очень правильно сказал умница Сэр Уинстон Черчилль: "Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery."
("Социализм есть философия несостоятельности, убеждение невежества и евангелие зависти.
Его врождённое качество - равное разделение страдания.")

Виктор пишет:Терроризм - наказание за грехи.

Вы скажите это тем, у кого родные и близкие погибли в терактах.
Только полотенце захватите. Оплюют.

Виктор пишет: Но по закону "сохранения вещества" если где-то прибыло то значит где-то убыло.

Если например я своим трудом и разумом заработал себе достаток и благосостояние, то я таким образом обделил какого-нибудь негра в Африке ? Да ?

А может "несчастному" негру стоит прекратить плодить детей десятками и бегать по джунгям с "калашниковым", а вместо этого научится работать и конструктивно повышать благосостояние своей семьи и общества ? Конечно это труднее чем существовать за счёт ООНовских дотаций, фондов благотворительности и сердобольных налогоплательщиков в цивилизованных странах.

Dark Lord пишет:Если например я своим трудом и разумом заработал себе достаток и благосостояние, то я таким образом обделил какого-нибудь негра в Африке ? Да ?

А может "несчастному" негру стоит прекратить плодить детей десятками и бегать по джунгям с "калашниковым", а вместо этого научится работать и конструктивно повышать благосостояние своей семьи и общества ? Конечно это труднее чем существовать за счёт ООНовских дотаций, фондов благотворительности и сердобольных налогоплательщиков в цивилизованных странах.

Дорогой Дарк, как я тебя понимаю! Я и сама думаю точно так же!
Но я подозреваю, что Виктор - о чем-то другом, более общем и далеком (идеале?).
Допустим, мы поняли, о чем это...
Вопрос, чем может помешать ему (будущему) заработанный честным трудом достаток?
Скажем, в той же Библии вовсе не возбраняется достаток, только нужно отдать десятину, из которой, кстати, и будут содержаться неработоспособные (в том числе) сограждане. Так что и достаток и человеколюбие - в одном флаконе.

ЛилАх пишет:

Dark Lord пишет:Если например я своим трудом и разумом заработал себе достаток и благосостояние, то я таким образом обделил какого-нибудь негра в Африке ? Да ?
.......

Вопрос, чем может помешать ему (будущему) заработанный честным трудом достаток?.....
.

Для человека, который заработал честным трудом достаток создает определенные проблемы. Во первых величина достатка, голова занята тем, что человек думает о величине= хватит ли или еще что-то необходимо? -забота сохранить это благосостояние, или преумножить.
А то что это благосостояние вызовет у кого-то зависть и придется защищать, охранять его от воров,и грабителей-т.е. человек начнет подозревать других людей в посягательстве( зависти) на его "благосостояние" . Но еще и другая есть сторона, чувство меры, сколько человеку требуется и для чего. И вообще ради чего необходимо это "благо" ?-что бы вкусно кушать и сладко спать и тем самым жиреть и тупеть, собирать болезни, бороться с целюлитом=короче ублажать свою плоть,похоти ну и чем тогда человек отличается от животного. Что тогда удивляться, если кому то еще хочется также жить, а он еще "зарабатывать" не умеет но стремится к этому любой ценой достичь и ему точно так же наплевать на какое благосостояние у Африканца-зато легко раздобыть калаш , да к тому же есть люди с хорошим благосостоянием ,у которых чувства меры нет и не желают на работу(службу) ходить пешком. Эти "благосостоятельные"( не все честным трудом капиталы наживают) считают чужие деньги и имеет прибыль из воздуха и эксплуатирует африканские недра, чтобы самому сытно жрать и сладко спать. Заметьте каждый думает только о себе, любовь только в сексуальном понятии как утеха. Вот это называется бездуховность
Сплошное бытие на уровне животных, мозги работают на как блага качать И только тогда задумываются о неравноправии, когда "томагавк" в окно залетит или какой нибудь террорист автобус на стоянке разнесет. Так грех или нет быть рабом своего низменного эго и "плевать" на других людей. Разве не понятно , что если бы все Африканцы имели работу и так же были эгоисты сплошь ,- возможно вы сами были бы безработным и лапу сосали. Вы гляньте на тибетцев - они, что лучше вас живут? однако не лезут в чужой карман или бедуины -кругом один песок и однако не орут о свободе слова и угрозе как американцы и европейцы
Нищие народы живут счастливее чем в так называемые цевилизованых странах.
Грех обнаруживает себя душевными и физическими страданиями если ваше выросшее благосостояние ни возникло за чей либо счёт , не ухудшив здоровье вам или кому либо, не развратит вас сделав черствым в отношениях к другим людям и не соблазнит кого либо -то это благо действительно и в таком благосостоянии нет греха . Только вот такого случая что-то ни разу не встречал и не слыхал

Код:

Грех обнаруживает себя душевными и физическими страданиями если ваше выросшее благосостояние ни возникло за чей либо счёт , не ухудшив здоровье вам или кому либо, не развратит вас сделав черствым в отношениях к другим людям и не соблазнит кого либо -то это благо действительно и в таком благосостоянии нет греха . Только вот такого случая что-то ни разу не встречал и не слыхал

Виктор! Почему же,ведь есть и люди ,достигшие благосостояния не за счёт обездоленных-возьми талантливых изобретателей,учёных,музыкантов.Джоан Роулинг зарботала свой миллиард не за счёт эксплуатации кого-нибудь,а исключительно за счёт своего ума.Согласен,что таких мало ,но они есть. В одном ты прав,что ни в России,ни в Израиле,я таких не знаю,хотя,возможно,они и есть.

valery68 пишет:

Код:

Грех обнаруживает себя душевными и физическими страданиями если ваше выросшее благосостояние ни возникло за чей либо счёт , не ухудшив здоровье вам или кому либо, не развратит вас сделав черствым в отношениях к другим людям и не соблазнит кого либо -то это благо действительно и в таком благосостоянии нет греха . Только вот такого случая что-то ни разу не встречал и не слыхал

Виктор! Почему же,ведь есть и люди ,достигшие благосостояния не за счёт обездоленных-возьми талантливых изобретателей,учёных,музыкантов.Джоан Роулинг зарботала свой миллиард не за счёт эксплуатации кого-нибудь,а исключительно за счёт своего ума.Согласен,что таких мало ,но они есть. В одном ты прав,что ни в России,ни в Израиле,я таких не знаю,хотя,возможно,они и есть.

Интересно как за счет ума не применяя каких либо финансовых операций миллиард можно приобрести, причем быть уверенным, что это достойная материальная плата, и что полезного он сделал для эволюции человечества и природы, кто его конкретно отблагодарил. Лично я ни гроша не дал бы физику или химику чью изыскания принесли вред природе или людям.

Хорошо,не буду брать Била Гейтса,благодаря которому мы с тобой общаемся,но вот скажи какой вред принесла Джоан Роулинг своими книгами о Гарри Потере? Или знаменитые музыканты,певцы,писатели,художники. Согласен,что есть такие произведения,которые приносят вред,но ведь есть и полезные

valery68 пишет:Хорошо,не буду брать Била Гейтса,благодаря которому мы с тобой общаемся,но вот скажи какой вред принесла Джоан Роулинг своими книгами о Гарри Потере? Или знаменитые музыканты,певцы,писатели,художники. Согласен,что есть такие произведения,которые приносят вред,но ведь есть и полезные

Полезные есть, но по странному стечению,за это не платят или крохи. Сам принцип подобное к подобному работает на информационно-энергетическом уровне т.е. если произведение несёт положительную информацию(заряд)т.е. доброжелательность, призыв и поучение к милосердию-это будут смотреть и читать только мизерная часть населения= те кто встал на путь спасения. Да и сама творческая личность осознает от кого эти способности. А следовательно не может продавать то, что ему не принадлежит ; в писании сказано , что дано даром и вы даром отдавайте, но каждая работа должна быть вознаграждена поэтому вас должны накормить, напоить , -если не отблагодарят отряхните прах..(прошу извинение за вольный пересказ, главное суть). Так вот такие люди как правило живут за счёт благотворителей и меценатов. И жировать себе не позволят из-за высоко моральных(духовных) принципов, и чем ниже эти принципы тем
материально богаче человек. Материальное благосостояние необходимо для материального мира, а человеку не так уж и много нужно, чтоб его физическое тело было здоровым и работоспособным . Тогда для чего ему благосостояние? что бы услаждать свою плоть, похоть

Нашла интересное стихотворение.
Называется *Исповедь поэтессы-лесбиянки Сафо*

О том, что мы живем во лжи,
Не верят, хоть кому скажи.
В загробный рай, мой друг, не верь:
То юдоль скорби и печали,
Иначе б боги, в эту дверь
Стремясь, как люди умирали.
А коли нету в мире бога,
Иль был, но сгинул без следа,
Так значит мы, пожив немного,
Исчезнем раз и навсегда.
Так дорожи своей душой
И оболочкой бренною,
Коль ты уйдешь, умрет с тобой
Ещё одна Вселенная.

Виктор пишет:Для человека, который заработал честным трудом достаток создает определенные проблемы. Во первых величина достатка, голова занята тем, что человек думает о величине= хватит ли или еще что-то необходимо? -забота сохранить это благосостояние, или преумножить.

Ну, надо же ?! А благополучные люди во всём мире живут и даже не подозревают насколько легко и беззаботно жить голодному и бездомному, с голой задницей...

Поймите меня правильно. Я не миллиардер и не "новый русский" нувориш. Меня не отягощают "тяжёлые" размышления о том, сколько миллионов долларов вложить в акции, а сколько в развитие собственных прибыльных предприятий. Я не задумываюсь, нужен ли мне новый "Роллс-Ройс", яхта, личный реактивный самолёт и огромный особняк в Швейцарии.

И пускай мои запросы невелики, но я всё-таки забочусь о сохранении и перспективах преумножения своего благосостояния и считаю что ничего скверного и предосудительного в этом нет.

Виктор пишет:
А то что это благосостояние вызовет у кого-то зависть и придется защищать, охранять его от воров,и грабителей-т.е. человек начнет подозревать других людей в посягательстве (зависти) на его "благосостояние".

Зависть должна быть проблемой завидующего (например Шарикова), а не тех людей, которым он завидует (например профессора Преображенского и доктора Борменталя).
Вот в США гражданин имеет законное право пристрелить мерзавца, вторгшегося в его владения и посягающего на его частную собственность. И правильно! Попытался что-то "скоммуниздить" - получай пулю в лоб.

Виктор пишет:
Но еще и другая есть сторона, чувство меры, сколько человеку требуется и для чего.

А кто будет определять эту "меру"? КПСС? Вася Пупкин? Вы лично?

Виктор пишет:
И вообще ради чего необходимо это "благо" ? -что бы вкусно кушать и сладко спать и тем самым жиреть и тупеть, собирать болезни, бороться с целюлитом=короче ублажать свою плоть,похоти...

Вам не нужно "благо"? Нет проблем. НЕ ИМЕЙТЕ!
Не хотите вкусно кушать? Не кушайте.
Не хотите сладко спать? Не спите.

Но позвольте честным людям самим решать - Что им нужно и для чего.
Я тоже презираю сугубо потребительское отношение к жизни. Но я не стану людей осуждать за то, на что они имеют полное право.

Виктор пишет:
Что тогда удивляться, если кому то еще хочется также жить, а он еще "зарабатывать" не умеет

Вот пусть и учится, животное !

Виктор пишет:стремится к этому любой ценой достичь и ему точно так же наплевать на какое благосостояние у африканца-зато легко раздобыть калаш...

Это как раз и есть "шариковские" принципы:
"Взять всё, да и поделить!"
"У самих револьверы найдутся!"

Виктор пишет:
да к тому же есть люди с хорошим благосостоянием ,у которых чувства меры нет и не желают на работу(службу) ходить пешком.

На то они и люди с хорошим благосостоянием.
Коммунистов это возмущает, разумеется: "вот буржуи проклятые, не ездят на троллейбусе и не ходят пешком!"

Виктор пишет:
Эти "благосостоятельные" (не все честным трудом капиталы наживают) считают чужие деньги и имеет прибыль из воздуха и эксплуатирует африканские недра, чтобы самому сытно жрать и сладко спать.

Ну, например многие так называемые "новые русские" - ворьё и бандиты.
С этим я спорить не стану.

Но не надо образ этой российской мафиозной "распальцованной братвы" проецировать на цивилизованное общество. Россия - отсталая страна (к сожалению) по уровню законности и порядка. Это же касается и большинства африканских стран.

Виктор пишет:
И только тогда задумываются о неравноправии, когда "томагавк" в окно залетит или какой нибудь террорист автобус на стоянке разнесет.

Вот только не надо террористов выставлять "борцами за равноправие".

Виктор пишет:
Так грех или нет быть рабом своего низменного эго и "плевать" на других людей.

Не грех. Моё "низменное" эго никого не убило и никого не обокрало.
Мне действительно безразличны дикари в какой-нибудь африканской стране. Я вовсе не обязан о них заботиться. Зато я имею полное законное право на защиту себя и своего общества от посягательств варваров и террористов.

Если лично вам хочется осчастливить дикарей, поезжайте к ним и учите их работать и конструктивно способствовать развитию прогресса, благосостояния и законности в своём обществе. Цивилизуйте их.
Только я почему-то думаю что вы этого не сделаете. Вместо вас туда отправляются как раз те самые буржуи, которые "не желают ходить пешком". Они то и вкладывают капитал в эти страны, основывают там предприятия, развивают образование и здравоохранение. Разумеется ими в основном руководит не идеалистический альтруизм, а понимание взаимовыгодной перспективы. Но и к благотворительности склонность проявляют люди отнюдь не бедные. Статистика показывает что щедрость наиболее часто проявляют именно граждане "буржуйских" США, а не социалисты какие-нибудь.

Виктор пишет:
Разве не понятно , что если бы все Африканцы имели работу и так же были эгоисты сплошь ,- возможно вы сами были бы безработным и лапу сосали.

Нет, не понятно !
У меня даже нет ни одного знакомого, пытавшегося найти работу в африканских странах.

Виктор пишет:
Вы гляньте на тибетцев - они, что лучше вас живут?

Я не знаю какой у них средний уровень благосостояния, но полагаю что низкий.
Однако я ничего не имею против, если они будут жить лучше.

Виктор пишет:
однако не лезут в чужой карман или бедуины -кругом один песок и однако не орут о свободе слова и угрозе как американцы и европейцы

К кому "лезут в карман" американцы и европейцы ?
Что вы имеете против свободы слова в США и странах Европы ?
И почему считаете что американцы и европейцы должны игнорировать какие-либо угрозы их обществу ?

Виктор пишет:
Нищие народы живут счастливее чем в так называемые цевилизованых странах.

Вот пусть так и живут дальше. Можете присоединиться к их высокодуховному нищему счастью.
Я не против. Каждому своё.

Ой, я так нарадовалась и насмеялась, читая дискуссию!
Мне ужасно интересно. Я подозреваю, что кто-то кого-то не совсем так понимает.
Но еще не поняла, кто именно и кого именно...