Если не разговаривать...

Вот я что-то себе думаю.
Мой оппонент думает по-другому или сомневается.
Задал вопрос.
А мне ответ кажется настолько простым, что я не понимаю,
как можно этого не знать, значит, это у него убеждение такое,
да я ему и возражать и доказывать не буду и разговаривать ни к чему.
Я буду разговаривать только с теми, кто думает так же, как я.
Сразу оттолкну человека, а он, может быть, вовсе не плохой, просто не знает.
Что это? Снобизм? Спесь? Гордыня?
Что думаете?

Это может быть снобизмом,спесью или гордыней,а может и не быть-всё зависит от ситуации.
Разговаривать,конечно,можно,и с теми,кто думает по-другому(разговариваем же!),но не со всеми.

Я еще забыла написать в причинах усталость.
У меня это бывает.
Когда раз за разом говоришь что-то человеку,
а он тебя не слышит, продолжает свое.
Хоть бы возразил по существу, я бы послушала, может, согласилась бы, может, возразила бы, привели бы свои аргументы...
А так разговора-то не получается, одни эмоции.
А эмоции только говорят об эмоциональном состоянии говорящего.
А от этого устаешь...

Разговаривать,конечно,можно,и с теми,кто думает по-другому(разговариваем же!),но не со всеми.

Значит, все-таки, гордыня? Или высокомерие?..

Клава пишет:
Значит, все-таки, гордыня? Или высокомерие?..

Ой, Клава, в гордыне так трудно даже себе признаться!
Я себя постоянно ловлю, а моя гордыня скачет, как блоха, не успеваешь ухватить.
И ведь как меняет обличье. каждый раз ее не узаёшь!
Вечно ум на лестнице, как выражаются фразцузы.
То бишь, задним числом приходится осмысливать.
Или когда наподдают за гордыню. Начинаешь разбираться.

Тань, так понятно, что с этим трудно справляться.
Только вот это - "с некоторыми разговаривать не хочется"...
А я, например, разговариваю. Даже, если не хочется. Понимаю, что человек не зря мне этот дан. Или в наставление, или в исправление. У меня на работе есть дядечка один, физик по образованию. Занудный такой, зараза, и хам последний. Его у нас никто не любит, на самом деле. Сейчас он наконец на пенсию вышел, так перекрестились все. Приходилось ведь общаться. И ничего. Перешагиваешь через себя, в руках держишь. И общаешься...
Недавно сказала Вове, что в действительности я очень благодарна этому дядечке. Не будь его, не работалось бы с такой отдачей. А все потому, что его стукачество да кляузничество подстегивало, дисциплинировало, что ли. Не расслабишься лишний раз)))
Так что, враги наши и неприятные лично нам люди - двигатели прогресса.))
Они работать над собой заставляют.

Клава пишет: в действительности я очень благодарна этому дядечке. Не будь его, не работалось бы с такой отдачей. А все потому, что его стукачество да кляузничество подстегивало, дисциплинировало, что ли. Не расслабишься лишний раз)))
Так что, враги наши и неприятные лично нам люди - двигатели прогресса.))
Они работать над собой заставляют.

Я точно так же отношусь!
Я считаю, если человек в принципе общается с другими, потому что есть ведь и необщительные люди, то отказываться от общения - это либо гордыня, либо защита, а, значит, неуверенность, либо жуткая усталость.
Ну что ж, человек на то и человек, чтобы разобраться и справиться.
Если, конечно, хочет.

ЛилАх пишет:Вот я что-то себе думаю.
Мой оппонент думает по-другому или сомневается.
Задал вопрос.
А мне ответ кажется настолько простым, что я не понимаю,
как можно этого не знать, значит, это у него убеждение такое,
да я ему и возражать и доказывать не буду и разговаривать ни к чему.
Я буду разговаривать только с теми, кто думает так же, как я.
Сразу оттолкну человека, а он, может быть, вовсе не плохой, просто не знает.
Что это? Снобизм? Спесь? Гордыня?
Что думаете?

Я не очень поняла суть вопроса. Отвечу как поняла.

Думаю, что Энштейну было бы очень скучно со мной разговаривать о теории относительности. Если бы он отказался - это плохо? А он вообще обязан?

Разговариваю, когда разговор интересен. Содержании беседы для меня приоритетнее, чем личность говорящего. Вот нам с Львовичем интересно друг с другом разговаривать. Думаю, многие это заметили. Но пересекаемся мы не во всех темах. Если я тему про рукоделие открою, думаю Львовича там не будет. Это значит он возгордился? А потом в другой теме разгордился опять? Ерунда какая-то получается!

Женя, прости, что тебя примешала для примера. Это, чтоб понятнее.

Барбацуца пишет:Думаю, что Энштейну было бы очень скучно со мной разговаривать о теории относительности. Если бы он отказался - это плохо? А он вообще обязан?

Думаю, что Эйнштейну было бы интересно хоть с кем разговаривать про теорию относительности, если этот кто-то высказывал бы мысли, относящиеся к этой теории.
Мне с Львовичем, с тобой и с другими на этом форуме интересно разговаривать, иначе я бы не разговаривала.
Независимо от того, совпадают ли наши мнения или нет.
Я вот тебя тоже не поняла: надо разговаривать только с теми, кто с тобой согласен или с кем ты согласна?
Или можно послушать и другую сторону?
И высказать мнение (не эмоцию, а мнение!) на этот счет?
Если все время рассчитывать на согласие, то достаточно смотреться в зеркало и кивать...

Нет. Я вообще не про согласие и несогласие. Я про то, что сам предмет беседы может быть неинтересен или незнаком. Вот что я могу сказать в теме про теплотехнику? Только нафлудить. Так я там и не пишу. Это гордыня? По-моему - здравый смысл.

А чтобы вопросы Энштейну задавать моего уровня знаний недостаточно, так что "если этот кто-то" - не про меня.

[quote="Барбацуца" Вот что я могу сказать в теме про теплотехнику? Только нафлудить. Так я там и не пишу. Это гордыня? По-моему - здравый смысл[/quote]Да ну тебя, Барба!
Ты прекрасно понимаешь, чего упираешься-то?
Я про общение. На простые жизненные темы.
Вот, к примеру, я задаю вопрос.
Да если вы мне на него отвечать не будете, я же помру!
Я для чего спрашиваю? - Чтоб получить ответ.
Не отвечают, хотя бы "не знаю", значит, понимаю я,
на меня плевать вместе с моим вопросом.
Вот я о чем.
А ты говоришь, вопрос интереснее человека...
Правда, что ли?

Так и простые жизненные поже кому-то интересны, а кому-то нет.

Мне, например, рецепты из свинины с некоторых пор неинтересны. Я ими все равно воспользоваться не смогу. Для чего мне обсуждать эти рецепты? Чтобы в гордыне не заподозрили?

А вообще-то я чаще с несогласными разговариваю. Я спорить люблю.

Барбацуца пишет: Я спорить люблю.

Ага. Я заметила.
Иной раз просто на пустом месте!

На тему, с кем можно общаться, а с кем - нет.

Коллега один рассказывал: выступал с лекцией перед работниками Госплана СССР. Задали вопрос - если есть еще где-то во Вселенной другие цивилизации, то почему они с нами не контактируют?

Коллега ответил: во-первых, почему Вы решили, что не контактируют?
А во-вторых, мы им не сильно интересны, уровень развития низок.
Мы ведь тоже не очень-то вступаем в контакт с муравьями...

Тут вскочил какой-то ответственный начальник и закричал: "Работники Госплана СССР - это вам не муравьи!"

Какие у тебя сложные ассоциативные цепочки.
Разве что Чайка разберется, когда придет...

Клава пишет:

Разговаривать,конечно,можно,и с теми,кто думает по-другому(разговариваем же!),но не со всеми.

Значит, все-таки, гордыня? Или высокомерие?..

Почему?
Вот мне понравился какой-то фильм,а другому человеку нет.Буду ли я ним это обсуждать?Зависит от ситуации.Во-первых,интересен ли мне сам человек,во-вторых,интересен ли мне до сих пор сам фильм,в-третьих,располагаю ли я свободным временем...
Гордыней или высокомерием,как я понимаю,можно назвать только первую причину,но я так не считаю.Я вполне отдаю себе отчёт,что и я интересен не всем,и не вижу повода упрекать в чём-то людей,которым я не интересен.Нормально.Естественно.
Кроме того,есть вещи,которые я просто не выношу(включая тон,но не только),и в таких случаях прекращаю общение вовсе.Можете назвать это гордыней,если хотите.Но это не гордыня.

Барбацуца пишет:Женя, прости, что тебя примешала для примера. Это, чтоб понятнее.

У Димки Гагуа есть друг.Так вот,Дима написал в своём журнале примерно так:Гиви может вести себя здесь,как ему заблагорассудится,он никогда не будет забанен.
Ты поняла,что я хотел сказать?

И я поняла.
Позавидовала...

Львович пишет:Можете назвать это гордыней,если хотите.Но это не гордыня.

Это не гордыня, я поняла, это гордость, да?

ЛилАх пишет:И я поняла.
Позавидовала...

Вот тебе-то как раз завидовать нечему.

ЛилАх пишет:

Львович пишет:Можете назвать это гордыней,если хотите.Но это не гордыня.

Это не гордыня, я поняла, это гордость, да?

Вряд ли...Даже не знаю,есть ли здесь точный термин.У каждого человека меняются и настроения,и взгляды.Но есть какие-то базовые вещи,которые составляют его суть.Люди,у которых суть другая,-чужие этому человеку.Какой смысл общаться с чужими людьми?Ничего,кроме нервотрёпки всем,это не принесёт.

Теперь понятно...

Какие у тебя сложные ассоциативные цепочки.
Разве что Чайка разберется, когда придет...

Ну раз работники Госплана СССР не муравьи, то инопланетяне охотнее должны вступить в контакт с муравьями. Их деятельность хотябы лично мне, обывательнице, более понятна.

Вот я что-то себе думаю.
Мой оппонент думает по-другому или сомневается.
Задал вопрос.
А мне ответ кажется настолько простым, что я не понимаю,
как можно этого не знать, значит, это у него убеждение такое,
да я ему и возражать и доказывать не буду и разговаривать ни к чему.
Я буду разговаривать только с теми, кто думает так же, как я.

Мне вот эта выделенная фраза очень напоминает реакцию моего младшего сына на мои вопросы. Но он ещё только учится объяснять свою т.з. другим, если хочет найти единомышленников и добавить к своим знаниям новые.

Чаечка, солнышко!
Как ты умеешь в двух словах сказать понятно о главном...
Я страдаю многословием, это правда.

Это ребёнки меня учат....Я не стесняюсь признаваться, что чего-то не знаю.