Даже смешно!

ЛилАх пишет:Мне кажется. чем выше пост в прошлом "насильника", тем больше желающих жертв посудиться.

У каждого человека,который хоть как-то продвинулся,будь это бригадир сантехников или президент,есть завистники и недоброжелатели,и любое внимание к себе правоохранительных органов эти люди всегда объясняют происками этих самых врагов.Иногда это так,иногда-нет.С начальниками действительно больший соблазн судиться,но у начальников и возможностей больше для преступлений.

Что-то не слышно подобных процессов с менее продвинутыми по служебной лестнице "насильниками".

Такие процессы есть,и немало,просто резонанс у них меньший-это естественно.

Да, Барба, Рувиму лишь бы обвинить, неважно, правда или нет!
Я думаю, этим сабрам было чуть больше лет 5-6.
Или сладкий кусочек не хотелось терять. Вот и помалкивали.
Да я думаю, что вся эта история придуманная.
Рувим, ты пойди еще Задорова полей обвинительной грязью, когда вся страна, включая мать убитой девочки, уверена, что он сидит не виновный.

Львович пишет:
Такие процессы есть,

Через много лет? Или по горячим следам?
А если через много лет, то это тоже квалифицируется как насилие?
А может, "приятно вспомнить"?
Потому что, если насилие, то почему не по горячим следам?

ЛилАх пишет:Рувим, ты пойди еще Задорова полей обвинительной грязью, когда вся страна, включая мать убитой девочки, уверена, что он сидит не виновный.

Какое отношение Задоров имеет к Кацаву?Следует ли понимать тебя так,что все дела,заведённые полицией Израиля,являются сфабрикованными?

ЛилАх пишет:

Львович пишет:
Такие процессы есть,

Через много лет? Или по горячим следам?
А если через много лет, то это тоже квалифицируется как насилие?
А может, "приятно вспомнить"?
Потому что, если насилие, то почему не по горячим следам?

Бывает по всякому.А почему-я уже писал.

Нет, конечно, Львович!
Но я против того, чтобы самостоятельно выносить приговор раньше суда.
Мы так мало знаем.
И так как у меня имеется в судебном израильском деле личный опыт, то я сильно переживаю на эту тему.

Львович пишет:Бывает по всякому.А почему-я уже писал.

Ну, может, у тебя теоретический взгляд, а у меня практическое переживание по поводу судов и обвинений.

Львович пишет:

ЛилАх пишет:Рувим, ты пойди еще Задорова полей обвинительной грязью, когда вся страна, включая мать убитой девочки, уверена, что он сидит не виновный.

Какое отношение Задоров имеет к Кацаву?Следует ли понимать тебя так,что все дела,заведённые полицией Израиля,являются сфабрикованными?

Просто Татьяна хочет, чтобы ЕЁ слово ВСЕГДА было последним, даже если сказать уже нечего!

Рувим, ты не переноси!
Мне вовсе не надо! Я обосновала.

По поводу Кацава - вспомните, как оно было:
В Израиле судей, как известно, никто не выбирает (в том числе председателя Верховного суда), они выбирают сами себя по принципу "хавер меви хавер" ("друг приводит друга").
Формально их назначает президент по рекомендации "Комиссии по назначению судей", состоящей из судей же или зависимых от них людей.
По традиции председателем Верховного суда (и комиссии по назначению судей) становится тот из членов суда, кто имеет максимальный стаж.
И, когда кончалась каденция прежнего председателя, его место должна была занять Дорит Бениш.

И когда этой даме, на которой пробы негде ставить, уже оставалось полметра до желанного кресла, президент вдруг сказал, что не будет ее назначать - это не закон, а просто традиция.
И вот тут-то и появился рояль в кустах - дама под псевдонимом "Алеф".
И почти одновременно с ней - ещё 13 женщин.
Я не думаю, что он святой - шлепнуть по попке или приобнять - это совершенно в порядке вещей, особенно у марокканцев.
И до принятия действующего сейчас закона никто в этом ничего особенного не видел.
В изнасилование никак не могу поверить. Да и прокуратура сама признала, что доказательств нет.
Его выступления перед прессой - я внимательно посмотрел два из них - это выступления неумного и злобного ничтожества.
Но за это не судят.
Израильская судебная система его скорее всего, вопреки очевидности, признает виновным, как и Рамона, но мне его нисколько не жалко, потому что он - один из тех, кто эту систему холил и поддерживал, хотя был обязан по должности громко заявить, что творится произвол - например, в деле Хаима Рамона.
"Мида ке-негед мида" ("мера за меру") - это же и получает.

ИМХО мнение Сан Саныча во многом совпадает с моим (и насчёт поведения "мароккаев", и насчёт выступления его перед прессой).Но ПРЕЗИДЕНТА за это судят!!!Ведь он опозорил нашу страну! Это же хуже, чем у Клинтона с Моникой Левински!Я не знал, что он наступил на мозоль Бейниш! Теперь ему крышка!!!

ruvim пишет:ИМХО мнение Сан Саныча во многом совпадает с моим (и насчёт "марокаев", и насчёт выступления его перед прессой).Но ПРЕЗИДЕНТА за это судят!!!

Ну и что?
Тебе Саныч только что рассказал, КАК судят и ПОЧЕМУ?
Ты не понял? Или тебе все равно, раз судят, значит, заранее виноват?
Презумпция виновности?

Я отредактировал пост через минуту после твоего (у меня складывается впечатление, что ты, Татьяна, только за моими постами успеваешь следить!! Шутка!)Моё мнение твёрдое: ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!

ЛилАх пишет:Нет, конечно, Львович!
Но я против того, чтобы самостоятельно выносить приговор раньше суда.
Мы так мало знаем.

Вот именно:знаем мы мало и высказываем своё мнение на основе скудной информации и своего жизненного опыта.Я сказал о своём ощущении и своём мнении,которое может измениться,если я узнаю что-то,чего не знал раньше.И вовсе не пытался я вынести приговор до(или вместо)суда.А вот ты была слишком категоричной-во всяком случае,мне так показалось.Ещё раз повторю:женщины,обвиняющие Кацава,обладают такой же презумпцией невиновности,как и он сам.А если допустить,что они говорят правду(а допустить это,не имея информации,есть не меньше оснований,чем допустить обратное),то их страдания вызывают не меньше сочувствия,чем возможные страдания Кацава.

Сан Cаныч пишет:По поводу Кацава - вспомните, как оно было:
В Израиле судей, как известно, никто не выбирает (в том числе председателя Верховного суда), они выбирают сами себя по принципу "хавер меви хавер" ("друг приводит друга").
Формально их назначает президент по рекомендации "Комиссии по назначению судей", состоящей из судей же или зависимых от них людей.
По традиции председателем Верховного суда (и комиссии по назначению судей) становится тот из членов суда, кто имеет максимальный стаж.
И, когда кончалась каденция прежнего председателя, его место должна была занять Дорит Бениш.

И когда этой даме, на которой пробы негде ставить, уже оставалось полметра до желанного кресла, президент вдруг сказал, что не будет ее назначать - это не закон, а просто традиция.
И вот тут-то и появился рояль в кустах - дама под псевдонимом "Алеф".
И почти одновременно с ней - ещё 13 женщин.

Сан Саныч,наличие мотива-условие необходимое,но недостаточное.Абсолютно.

Я не думаю, что он святой - шлепнуть по попке или приобнять - это совершенно в порядке вещей, особенно у марокканцев.
И до принятия действующего сейчас закона никто в этом ничего особенного не видел.

Это если по попке бьют не твою жену или дочь.Кстати,а для наших ребят это не характерно-только для марокканцев?

В изнасилование никак не могу поверить. Да и прокуратура сама признала, что доказательств нет.

Правда?Насколько я знаю,обвинение в изнасиловании входит в обвинительное заключение в его окончательном варианте.

Его выступления перед прессой - я внимательно посмотрел два из них - это выступления неумного и злобного ничтожества.
Но за это не судят.

Если это ответ на мой пост,то хочу напомнить:я говорил,что эти его выступления позволили мне сформировать мнение о его способности совершить инкриминируемые ему преступления-и только.За выступления эти никто и не собирается его судить,но симптоматично,что после этих выступлений от работы с ним отказались несколько адвокатов.

ruvim пишет:(и насчёт поведения "мароккаев",

Марокканцев,не мароккаев.А точнее-марокканских евреев.Себя ты,вероятно,относишь к арийцам?

Львович! Ты так капитально всё "раскатал" в полвторого ночи! А как ты делаешь несколько цитат из одного поста? У меня не получается!

ruvim пишет:Я отредактировал пост через минуту после твоего (у меня складывается впечатление, что ты, Татьяна, только за моими постами успеваешь следить!! Шутка!)Моё мнение твёрдое: ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!

А ты ведь не понимаешь, да?
Что сначала надо доказать, что он ВОР?
А если в процессе судебного разбирательства окажется, что все же не вор?
А ты уже обозвал?

Львович пишет: возможные страдания Кацава.

Знаешь, Львович. мне страдания Кацава даже и неинтересны, как страдания этих тетенек. Я им никому не верю. Ни Кацаву, ни теткам.
И думаю, что они просто пешки в грязной войнушке политиков и судейских.
А вот это мне ... ну просто серпом...

ruvim пишет: А как ты делаешь несколько цитат из одного поста? У меня не получается!

Я сам придумал,так что не думаю,что это самый лучший и короткий путь.
Нажимаешь на цитирование,у тебя "в цитате"весь пост.Ты оставляешь отрывок, на который хочешь отреагировать,остальное обводишь курсором,затем нажимаешь
"Ctrl+C"-компъютер запоминает,после этого удаляешь это клавишей " Delete" и пишешь свой ответ.Затем в новой строке нажатием клавиш "Ctrl+V"восстанавливаешь удалённое ранее,обводишь опять курсором нужную тебе фразу или несколько,нажимаешь на значок "цитата"(12-й слева над полем ответа),остальное опять запоминаешь и удаляешь.Процедуру повторяешь столько раз,сколько тебе нужно.
Должен признаться,что я компъютерный чайник потому прошу прощения у тех,кто знает,как это сделать быстрее и проще.

ЛилАх пишет:

Львович пишет: возможные страдания Кацава.

Знаешь, Львович. мне страдания Кацава даже и неинтересны, как страдания этих тетенек. Я им никому не верю. Ни Кацаву, ни теткам.
И думаю, что они просто пешки в грязной войнушке политиков и судейских.
А вот это мне ... ну просто серпом...

Таня,ты ведь сама не раз повторяла,что нельзя объявлять преступниками до суда,а сама практически без тени сомнения обвиняешь.

А кого я обвиняю?

ruvim пишет:Я отредактировал пост через минуту после твоего (у меня складывается впечатление, что ты, Татьяна, только за моими постами успеваешь следить!! Шутка!)Моё мнение твёрдое: ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!

Ладно, я увидела, что ты отредактировал. Но опять пишешь, что вор должен сидеть в тюрьме.
Так кто же вор?

ЛилАх пишет:А кого я обвиняю?

Да женщин этих и судейских ты обвиняешь в заговоре против Кацава.Никаких оснований,кроме того,что так часто бывает,у тебя нет,во всяком случае ты их не представила,но и сомнений,похоже,тоже нет.

Нет, ты не понял меня, Львович, а скорей, я плохо написала, непонятно.
Я никого не обвиняю.
Я против судебной системы, насколько я успела ее узнать теоретически и практически. Так нельзя. Безотносительно к личностям этих фигурантов.

"Мы бежали из Цфата, так как боялись мести за 1929 год"

Председатель Палестинской автономии Абу-Мазен выступил в передаче телеканала Аль-Фалстыния с откровениями об обстоятельствах бегства его семьи из города Цфат во время войны за Независимость 1948 года.

По словам раиса, арабские жители Цфата вовсе не были изгнаны отрядами Хаганы, а бежали из города под покровом ночи в Иорданию, опасаясь мести евреев за резню, устроенную мусульманами в 1929 году.

"У жителей Цфата были серьезные причины опасаться сионистских террористов, - поясняет глава ПА. - Все мы чувствовали, что евреи хотят отомстить за восстание 1929 года. В моей семье хорошо помнили эти события, и мои родители поняли, что баланс военных сил не в нашу пользу. Кроме молодежи, у нас воевать было некому, и они решили бежать. Весь город решил бежать из этих соображений - чтобы сохранить свою жизнь и имущество".

"Я уроженец Цфата, - сказал Абу-Мазен. - Наша семья была состоятельной, и когда грянула "Накба", я учился в начальной школе. Ночью мы пешком ушли к реке Иордан и жили там около месяца. Потом перебрались в Дамаск, после этого в Иорданию, и, в конце концов, осели в Дамаске. Мой отец был богатым человеком, но так как он все время тратил деньги, мы скоро обеднели, и пришлось идти работать".

http://www.zman.com/news/article.aspx?ArticleId=48852