Мораль - служанка общества? Или человек служит морали?

ЛилАх пишет:

Барбацуца пишет: Должны были 10 заповедей защитить от опаскудевания, а не защитили.

Тех, кто следует им, защитили.

Барбацуца пишет:Ну если евреи или христиане - значит нарушают, а если людоеды племени мумбу-юмбу - то нет. Им не заповедано.

Барбацуца пишет:В материалистической философии есть формула "Бытие определяет сознание". А не наоборот.

Сан Cаныч пишет:

Барбацуца пишет:Ну если евреи или христиане - значит нарушают, а если людоеды племени мумбу-юмбу - то нет. Им не заповедано.

Запрет убийства - и им заповедано. См. 7 заповедей сынов Ноя.

Сан Cаныч пишет:

Барбацуца пишет:В материалистической философии есть формула "Бытие определяет сознание". А не наоборот.

Мало ли где какие формулы есть.
Со всеми, что ли, соглашаться?
А если я не разделяю "материалистической философии"?
И считаю, что сознание (дух, Бог, идея и т.д.) - первично. А материальное - вторично.
Как тогда?

а что такое теперь мораль?

Орхи пишет:
А почему ты считаешь что она служанка, а не человек слуга морали?

Клава пишет:верой в единого Бога, то у них одна мораль.

ЛилАх пишет:

Клава пишет:верой в единого Бога, то у них одна мораль.

Так и я про веру в Единого Бога и его мораль.
Она изложена в 10 заповедях, которые Моисей получил на скрижалях.
А ты говоришь, общество, объединенное...
Ясно, объединенное моралью.
Но я уверена, что люди и стали обществом, когда получили мораль и пытались следовать ей.
Стали развивающимся обществом.
В отличие от людоедских племен, кои до сих пор таковыми остаются.
И не развиваются, что интересно.
Живут обособленно. Потому что контакт им чужд.
А вот если бы им удалось принять идею монотеизма?
Что бы произошло?

Ну Клава, кто, по-твоему, кроме Бога, создал мораль?
Угнетенные? Угнетатели?
Не смеши!

Барбацуца пишет:А как у нас с китайцами дела? С монотеизмом у них плоховато, мораль другая, но ведь развиваются - любо-дорого посмотреть. Везде кризис, а у них прирост валового продукта, один из самых высоких в мире.

Парламент Великобритании принял закон, по которому дети могут иметь двух матерей.

Закон распространяется на жительниц Англии и Уэльса, в случае, если ребенок был зачат с помощью процедуры искусственного оплодотворения не ранее 6 апреля этого года. До этого в свидетельстве о рождении регистрировалась только одна женщина - та, что выносила ребёнка. Теперь же обе женщины лесбийской пары могут на равных правах считаться родителями.

Тем не менее, донор спермы по-прежнему может потребовать, чтобы его вписали, как отца ребенка, но количество родителей при этом не может превышать двух. В однополых семьях свидетельства о рождении детей будет иметь графу «родители», тогда как для обычных семей останутся свидетельства старого образца, с записями «отец» и «мать».

Несмотря на то, что это решение подверглось резкой критике, в парламенте настаивают, что это, якобы, «позитивный» шаг, ведущий к повышению равноправия. Оппоненты же справедливо указывают, что данное решение подрывает традиционную модель семьи, а также может создать правовые сложности для детей, рожденных в таком браке.

Известно, что в ряде стран признаются семейные союзы людей одного пола, однако процесс усыновления ребенка партнера по браку, являющийся предметом непрекращающихся дискуссий, довольно сложен.

По данным британского Управления оплодотворения и эмбриологии, в период с 1999-го по 2006 год процедуру ЭКО прошли более 700 женщин нетрадиционной сексуальной ориентации.

Кстати, жители греческого острова Лесбос считают оскорбительным наименование однополой любви между женщинами «лесбийской», указывая, что отождествление названия острова с нетрадиционными сексуальными отношениями вредит его имиджу во всем мире.

Клава пишет:Тань, насчет людоедов, да... а насчет майя? Они ведь считались весьма развитой цивилизацией. И единственной, кто прошел все ступени развития от начала и до конца.

ЛилАх пишет:

Барбацуца пишет:А как у нас с китайцами дела? С монотеизмом у них плоховато, мораль другая, но ведь развиваются - любо-дорого посмотреть. Везде кризис, а у них прирост валового продукта, один из самых высоких в мире.

Ну и что, что развиваются?
Валовый продукт сегодня - не показатель моральности общества.
Вот Содом и Гоморра, которые погрязли в аморальности и грехе, были "как сад Господень".
То есть, очень большой валовый продукт у них был.
А у китайцев своя внутриобщественная мораль, и своя задача.
Это не противоречит.

Стали развивающимся обществом.

Когда люди пытаются сами себе творить мораль, то и получаются Всемирный потоп, Вавилонская башня, Содом и Гоморра, кровавые революции и еще длинный ряд - до Катастрофы и Чернобыля.

Барбацуца пишет: И Содом , кстати, как раз и подтверждает, что развиваться можно и без морали.